蝶自来 高清

评论:

• 妫弘文 8小时前 :

  能哈哈哈真诚地乐，这是笑片的基本，然后就是渲染的煽情不尴尬，两点都合格了。遗憾的地方是全片的舞台式做作感到最后也没在风格上完全整合起来

• 屠雪绿 7小时前 :

  全程无笑点，谁看谁上当。作为核心创意的戏中戏情节的设计也很糟糕，看到后面直犯困，完全不关心剧情如何走向。同类喜剧片推荐大红包、扬名立万等。

• 应碧巧 9小时前 :

  背景设置非常糟烂，让一切看起来都是一出浮云。确实有几场不错的戏，但仅此而已。

• 信稷 8小时前 :

  挺尬 见你一次打你一次 打一次让我见一次挺好笑的 本来三星 结果是翻拍只能两星了

• 微生从波 1小时前 :

  别拿魔幻主义来作为以上缺点的解释。

• 严谷云 9小时前 :

  缝合怪没缝好，全程很尬， 主角还和我同名，恶心到家了。只有与意大利黑帮交易和探班两场戏好看。剧本需要大改，把缝合《黄金大劫案》那段提上来和主线交叉剪辑也许还有救

• 彩婷 9小时前 :

  我觉得这个电影还是有点张星驰的喜剧效果，感觉有几个笑点还蛮好笑的，但是就不会反复回味，喜剧是建立在悲剧之上又很有哲理的，所以说喜剧难拍，拍成这样其实观感还行，三星！

• 守飞捷 4小时前 :

  2.5 前半段大致按原作拍了个表面，后半段开始胡编乱造，显得混乱，也没有高潮，这让我的期待落空。看完不知道电影表达了什么，不过确实有点好笑，但这笑点不是剧本自身引发观众忍俊不禁，而是单纯靠演员的表演和台词刻意来“逗”乐观众，所以我阅后即忘，也说不出哪里搞笑了。私心来说，看着本片再想起原作的妻夫木聪、深津绘里，这落差让我笑不出来。

• 帛语蝶 0小时前 :

  魏老师是傻子？哈维是傻子？勉强能看吧

• 奕建义 1小时前 :

  从一众假喜剧片里算是“脱颖而出”，能卖到快30亿只能说明喜剧真的是刚需。

• 古添智 1小时前 :

  没有预想中那么好笑，也没有预想到还算尚可和有一些惊喜的服化道和拍摄，也更没想到导演对几个经典电影的致敬，雨中曲那段给我看得有点感动。魏翔确实可以，演技走心。整部的感受就是尚可、还行，为了魏翔的辛苦努力值得，看在没花票钱的份上也没啥抱怨的，和小伙伴一起开心一下吐槽一下，蛮好，快乐。

• 宇运 7小时前 :

  电影的哲学命题是讨论真假，原版是一部特别打动我的电影，其间流露的深爱久不能忘。它给这部电影做了一个很好的基地，实际男主的表演思路和一些精彩场面都是来自于对原版的copy，但是原版就是从一个标准的戏油子写起，最后戏剧性的抓起了它一点点情感，而这一版则是春晚式感动人物，从得到男主机会的那场哭戏开始，但后来身世的设计用了亲情孝道撒谎是为了做好事，这种屡试屡爽的的诡计设计，用得很好，但我不喜欢。最后一个镜头也诋毁了原版当中的真假关系，当然这里如同恐怖片一样只是为了一个其它的目的，却不知觉的让一切都毫无意义，最后，可不可以好好的做美术！

• 夹谷慧丽 7小时前 :

  看到大概十分钟的时候我告诉自己，这么迷影的、有想法的电影，不要因为开心麻花就不待见，想想换成国外人马我会不会直接给五星。但演到一小时后，谎言被拆穿，前面的脑洞一下落到俗套里，各种煽情、感动蜂拥而来，我意识到这部电影确实是中国小品团队的作品。有点遗憾。

• 卫采泓 1小时前 :

  好笑的地方好好笑，哈哈哈哈哈哈哈。无聊的地方很无聊，(_ _) ..zzZZ。

• 折融雪 1小时前 :

  迷影情意结应该是核心了，雨中曲、教父等等。但处理得非常生硬，就生搬硬套，缺乏韵味。喜剧的部分有少许可乐的地方，但大部分时候即使笑了也是硬咯吱人。黑帮的部分悬浮。有关人物和感情的部分和迷影情结的问题类似，生硬，好像直白的分段小学生作文。

• 寒华 7小时前 :

  笑点有 但泪点没get到

• 居荌荌 0小时前 :

  挺好，上午全场就我们，等于包场了，有两段真的大爆笑，马丽演技被男主碾压，不过想起来她演的是一个不会演戏的女演员，哈哈哈。

• 初枫 6小时前 :

  好玩儿的部分基本来自原作文本，不过戏里戏外对魏翔的意义值得肯定。

• 佘蓉蓉 1小时前 :

  （最开始喜欢上魏翔是因为一部烂剧，包贝尔的那部《欢喜密探》，他在里面太出彩了，虽然戏份不多却足够我记到现在，也因为他演这么烂的剧而替他可惜。不过啊，还好，他被看到了。

• 吉中 5小时前 :

  这种成功基础在于剧本的巧妙的翻拍片，最大的可悲之处就是从核心创意到执行层面都是别人的东西，你做成功了只能证明原创团队的国际化水准，跟你翻拍团队没啥太大关系。同理是《误杀》。不过如果创作者跟投资客只在乎票房，从这点来说，这种翻拍的做法以后会越来越多，唉。