极其无聊的貌似紧张刺激的巷战。玩游戏一样，各种东西挡子弹，但敌人则是各种死，队友以为有女一男二，结果要死的时候死的非常快。动作慢，有些动作做了对面反应有明显延迟，为了各种一镜到底做得有点过了。
算是阿金斯这几年作为主角还可以的一部了，伪一镜到底，从头到尾基本都是枪战戏，有点视觉疲劳，有很多镜头晃得有点晕。
可能是我CF玩多了吧，没有感觉头晕。
就是看他玩的武器，别人玩的痛快，不是么。无论如何要加装瞄准器，人人都是神枪手。
作为B级动作片，观赏性合格，一镜到底噱头大于实际用途
三星的故事，一镜到底加一分。开局很晃，感觉摄影师有点晕机。喜欢这种一镜到底的编排，爽、紧张、压力和意外全部被挤压到有限时间，值得反复观摩学习。
真人CS，小成本纯枪战片，最后有一段像手持摄影，晃的头晕，女主很漂亮没想到是个打酱油的，博伊卡就像开了挂，叛乱分子是简单人机般AI
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
人肉炸弹炸完恐怖分子不立刻清扫战场，
本来都挺好的结果最后的枪战戏烂尾了，男主的一把AK和手枪所发出的子弹远远大于弹夹容量，活活毁了一部接近于真实的电影，哎，晚节不保。
情节俗套和粗陋，导演费尽力气搞得一镜到底并不能真正提升什么，只能说精神可嘉。
感觉电影挺多bage，最后那个走廊枪战，非要找一个人绑炸弹才能攻吗，还有那个囚犯，明明那么多时间，把囚服也脱了不就不会死
作为斯科特阿金斯的影迷终于守得云开见月明，这位老兄这么多年终于有一部能拿上台面的影片了。面对这种一镜到底的拍摄方式根本毫无抵抗力，很难说是导演成就了阿金斯，还是阿金斯成就了这部影片。
Basic-qualified-level action movie. Though the aura of Scott Adkins was way too dazzling, how the director handling of the clash of violence was surprisingly well. Plus the fighting part was smooth. Not so strongly recommend but it’s worth a watching anyway.
差点错过这部老美神剧，枪战不错，虽然很扯。
这片子真是一个亮点都没有，情节老套，演技生硬，不知所云，吴彦祖不是古尔丹就是毒品贩子，亚洲面孔在好莱坞果然不好混
片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。
披着科幻和悬疑外壳的空洞爱情片…演员阵容非常强大，但故事非常拉胯，休叔的角色完全就是个不讲道理一意孤行的恋爱脑，故事无脑又无趣，整条故事线感觉从开始就跑偏了…导演是乔纳森诺兰的老婆，西部世界的编剧，但从这个电影的故事来看，我都觉得她是不是在西部世界里就是挂了个名…2.5
战斗很爽，一镜到底，烘托气氛到位，尤其主角，太生猛，敌方就显得太菜鸡，有些不真实。还有，嚷着子弹没有，满地的枪为啥不捡；这么多人，每人扔个手雷，事情早就解决了，偏偏就要排队进去送人头巴拉巴拉，逻辑上确实一大堆漏洞，随便看看，还行吧
有点牛，全片伪一镜到底的动作片，但镜头调度远比不上《1917》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
