高清

评论:

• 席婷然 2小时前 :

  相隔三米的墙角对战，

• 成翱 4小时前 :

  阿金斯打架＋0.5 一镜到底＋0.5 整体3 四星拿走不谢

• 买运锋 3小时前 :

  这场景调度，这画面表现，这一镜到底，我还有什么可说的。

• 敏萱 7小时前 :

  ''战狼''式的个人英雄主义，剧情没什么好说的，简简单单，看点全在动作和枪战场面，全片采用一镜到底，但场景没有《1974》那么宏大，加上密集的动作戏手摇式的拍摄手法反而减弱了长镜头的观赏性，打斗片段会有眩晕感。

• 卫星辰 0小时前 :

  最后一段戳中我了，回忆的瞬间就是永恒的存在

• 堵云逸 0小时前 :

  不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？

• 化清婉 6小时前 :

  娱乐性很强，有过肩视角游戏的感觉，一镜到底的调度比《狂武藏》好太多，看完想给后者打两星。

• 彩依 7小时前 :

  一镜到底，算是本片最大的噱头，确实很考验编剧和摄影，但是整个故事的无聊程度很是影响了这么好的一个创意。其实有些部分是可以处理的更好一些的，但是也可以看出来导演根本没这打算，这就是一部让人看的爽的片子，所以也别追求太多，就是好晃眼，有些晕。

• 但白梦 9小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 性江雪 0小时前 :

  还不错的动作片，非大场面，很符合CQB这类的近距离战术

• 夹谷慧丽 8小时前 :

  剧情是真烂，枪战是真嗨。多一星给“一镜到底”的摄影和剪辑。

• 厍雨真 9小时前 :

  真实 临场 紧张 刺激 丝毫不活泼 我挺喜欢的

• 卫晓丽 2小时前 :

  很不错，不是剧情，是它的题目，oneshot，一镜到底的意思

• 井振凯 9小时前 :

  兰博第三集重现

• 将冬梅 0小时前 :

  这是啥？一群蠢货的角斗？？这么低素质的恐怖分子，是怎么训练出来的，也是太不容易了！！无性繁殖、有丝分裂？？？一镜到底有那么重要吗？？？

• 包玉怡 1小时前 :

  前面的动作戏还是很有战术素养的，但后半部就太假了。一敌五十，神一样的存在。

• 彬欣 1小时前 :

  基本上就是伪一镜到底+阿金斯个人秀版的《危机13小时》，之前阿金斯还有一部类似这样的枪战题材《锅盖头3：绝地反击》，但可惜便当领的太早了，这回是真的过足瘾！可以说是目前阿金斯职业生涯里最写实、最严谨、最专业的一部枪战片，没有之一！全片没有过多的炫技，也没有过多的暴力美学，就是最纯粹贴近现实战术的枪战与潜杀！甚至格斗都太贴近实战以至于连阿金斯的招牌腿功都没机会展示！20天就完成拍摄的极低成本，每个镜头都是10分钟上下的长镜头拼凑，阿金斯也坦言这是他拍过的最难拍的电影之一！另外真的没必要再纠结于一个演员Ta位于几线了，好演员在于其有没有持之以恒的创新精神，和敬业精神，阿金斯即便常年位于三四线，但他的创新和敬业精神已远超很多徒有虚名的一线演员了！P.S：这片12.17美国发行蓝光和DVD，不差钱的斯粉，请支持斯叔一波

• 宓和昶 5小时前 :

  一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。

• 律德海 2小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 年智敏 8小时前 :

  one mission one shot