论自由媒体监督公权力和煽动民众情绪的辩证意义,论缺乏死亡教育的父母如何完成道德绑架。如果不是“幸运地”被市长抢走了心脏,他们一家如何面对负债累累的生活呢?而小虫的存活,又彻底阻断了多少同样无助的家庭的希望呢?人只有一种病,叫穷病。但是病根不在市长身上。
同样是改编翻拍,《误杀2》在剧情上选择了一个全新的故事,但一样展现了社会底层人物的挣扎,一个父亲为了救自己的孩子想尽各种办法,甚至不惜劫持医院与公权力抗争,同类型现实题材影片很难做到这一尺度。在亲情体现上也没有刻意煽情,更多的是对现实的思考。影片在悬疑感的营造上也延续了前作的一再反转,但是在某种程度上更抓人。
改编剧本,泰国元素,反复摩擦,效果不佳,浪费电影票
三星是因为类似的电影太多了,但是现实却只会更颠覆认知。 很多人说我们影视限制多,所以拍不出这种具有话题性的影片。韩国没有限制随便拍,可是现实生活中,普通人真的遇到困难,依旧很难立刻得到公正,更不要提补偿了 ~ 近十年,没有韩国不敢拍的电影,可是并没有什么具体的现实效应~令人咂舌的社会问题,政经黑暗只有更甚~~~看多了,就觉得,也就这样吧~
打低分的人到底怎么想的!!!!明明那么好看那么有意义!!!!
2021.12.18【院线2D】观影全程如坐针毡
本以为是惊悚片,实际上是现实片... 看在社会意义上勉强6分... 节奏慢,转折略生硬
很难相信这是一个真实的事件 直到整部电影的最后一幕 这个国家的官员依然事不关己的态度真的是让人最愤怒的 只能说烂透了
强加的父子情,还是把我整破防了,剧情反转强度不大,很容易猜到后面,神秘感差了很多。
敢拍能发。配合各种魔幻事件为这件事本身能被拍成电影多给一星。
这个案件是有了解过的,感觉电影刻画的各阵营都太纸片了
普通人的对付商人可真是太难了,特别是在韩国,台词:韩国人大傻X,描述的很棒了
韩国电影总是噱头很足,立意很新,但内容却达不到
虽然我又哭了,但是为啥一个心脏又适配6岁小男孩又可以给16 7岁的人,三十多岁的人的心脏也可以给小男孩?
韩国一贯的拍摄手法 没有结局 这个问题就是解决不了
迫在眉梢 John Q (2002),汉化版?
这部跟《中国综合症》有类似的利用媒体情节:劫持医院/控制室,只放一名女记者和摄影师进来直播,向观众述说自己的秘密/冤屈,媒体跟主人公是站一边的。但情绪排好满,门外群众这种一呼百应的反响,可太理想化了。
既然是翻拍的,为什么在央视上宣传的时候还说是全新故事???有这么恶心的么? 后续:看过了之后觉得被陈思诚骗进去的,除了肖央演技以及反转还行以外,就给俩字,可耻。
比《迫在眉梢》晚了20几年,但能出就是进步,什么时候背景不是放在泰国会是另外一大步。
调查过程反转再反转再反转,还挺戏剧性的,但是最后也是很真实,各方相互踢皮球
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved