规范但不聪明,讨巧但不给力,从第二幕开始对主角“控制力”的刻画升级,然而只能说毫无悬念,压力设置平平无奇,甚至因为过于沉稳的表演而感觉不到压力,就是带着观众在看戏,这种戏剧性算不上好,甚至像是一次编剧转型导演的MFA毕设
Rylance演得太好了,令人安心的那种好。舞台剧感像在对标Hangmen,加上又有Flynn乱入,我甚至暂停瞅了一眼编剧里有没有McDonagh……(1:11:45画面右下晃过”鬼手“……
曾几何时开电梯也是俺dream jobs里的兰波万呢!
剧本扎实,演技派。中途猜到了关键剧情。英国人还是比美国人有文化
单一场景,密集的台词,精湛的演技,几重反转。被这种虽然老派但教科书般的小成本话剧电影拿捏的死死的,干了一杯陈年佳酿的感觉。3.5⭐
反转地球~yoyoyo 咱就是说,这电影到底多省钱
对于一个“计划”来说,毫无周密性可言
短小精悍的室内电影,感觉拍成话剧会非常精彩,剧本不错,层层反转,虽有bug,瑕不掩瑜。
也有不太严谨的地方,但现在还愿意尝试这种风格,还能完成得这么好的片子,必须五星致敬。同类可看《夺魂索》《足迹》《死亡计中计》《暂无出口》《在糟糕的日子里》
偏古典风格的推理悬疑,当然还有犯罪。
为了大叔多一颗星,太喜欢北野武了,真实,不做作
中译名和海报真的很不OK,没有体现出这个小故事的黑色幽默!bgm爱了爱了感觉在玩锈湖。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
古典悬疑话剧,工整严谨,利用套层信息差,让观众结尾小高潮,核心叙事技巧也隐隐有些剧透就四个字:扮猪吃虎
曾几何时开电梯也是俺dream jobs里的兰波万呢!
剧本杀电影不只靠剧本,还要靠演技,马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次,隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开,充分满足了类型的爽感和反转的可信度,国内改编成啥样我都快能猜出来了
the one too many twist type
中译名和海报真的很不OK,没有体现出这个小故事的黑色幽默!bgm爱了爱了感觉在玩锈湖。
所以也就是看个乐吧
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved