3小时的片长,老电影的画幅比,勾勒出1930年代魏玛共和国青年男女们的颓废糜烂。
德国人的严谨,一丝不苟和高效,在这场会议中完全用在邪恶目的上了。
我今年看过最忧郁的电影。没有什么不合时宜,毁灭是我们的命运。
声音带着恐惧,内心慌乱不已。
什么样的国家才会让几个十几个人决定几百乃至几千万人的生死。
一切都很平静,却能感受到“学术性的力量”好比《无主之作》,这两部应该连起来看!
当某天突然出现了一束光,你欢呼、雀跃,你感到心安,可最后带来的只是更幽深的黑暗。
导演还是差点意思,影片的艺术性基本在台词上,虽然思想高度足以5星,最终只能4星
贫穷文青的爱情悲剧,还是太老套了,无非加了一个魏玛末年的背景
4.5。一部我没看之前就预感优秀的作品,磁性的旁白、偶尔切换的第一人称视角、富有诗意的台词……既完成讲述的任务又能够用镜头表达情绪。法比安写给女友试镜的那段话,也是泪目了
不管怎样,生活是最有趣的工作。
我在德累斯顿电话旁有烟蒂陪睡
学会游泳
巨大的水涡。
魏玛背景是我偏爱的,汤姆希林是我偏爱的,风格化影像是我偏爱的,絮语式叙事是我偏爱的。但我却偏偏感受不到「喜欢」(-ι_- )(前半段太抓人了,后面完全就是冗长与乏味)
房间内
以一种系统性的体制机制管理运作的官僚行政系统的例行会议,来讨论种族灭绝和大屠杀,这才是不寒而栗的地方,即系统合法且合乎程序的推行反人类的灭绝政策。为了大局(the greater good)长远规划,高效、科学、精确的程序,加上宏大叙事的煽情、口号式的意识形态宣讲和复述宣传以重申思想身份的认同,一整套下来会议逻辑得到普遍认可,恶的界限更加模糊,被逻辑支配说服,而不去选择思考和质疑这一“逻辑”的荒诞和不妥,也就只有尚存一点人道主义的会潜台词发出无论何种形式都是在屠杀的疑问,但他的声音很快就被自己和大环境所沉默。单纯就会议与会者来看,权责不清、媚上贪权、派系斗争、官僚主义、利益媾和、贪腐、推诿、一些权力移交后的历史遗留问题,魏玛掌权的没落遗老和三德子当权新贵间的唇枪舌剑的话术博弈还是很精彩的。
说的都是人话
是不是看到了我们的未来。
房间内
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved