玛丽娜(塞西莉亚·苏芮兹 Cecilia Suárez 饰)是一名在工厂里上班的女工,每天朝九晚五上班下班,生活风平浪静没有一丝波澜,偶尔她也会感到一丝寂寞,但这种惆怅的感觉很快又会被机械的工作抛之脑后。一次偶然中,玛丽娜抽奖抽到了一次双人海滨旅游的机会,这令玛丽娜陷入了沉思之中,因为她根本就不知道该邀请谁和她同行。
之后,在咖啡馆里,玛丽娜邂逅了名叫维克多(恩里克·阿莱奥拉 Enrique Arreola 饰)的男子,后者自称是玛丽娜的高中同学,虽然玛丽娜对他并没有太深刻的印象,但两人还是你来我往的约会起来。时机成熟之际,玛丽娜开口邀请维克多和她一起去海滨旅行,后者欣然应允。
#李俊溢#薛景求
情节、内涵和意境已是难得惊喜地设定,然则黑白画面更是点睛之笔!
完全可以给我国拍历史题材影片的工作者们打个样
士大夫在黑暗的现实中,发出了:“学问无错,错的是用他的人”的呼声,并用宗教思维重新设想了未来,对无王的世界进行了畅想(可以理解为对人权的理解吧)。
完全可以给我国拍历史题材影片的工作者们打个样
文王既没,文不在兹乎?韩国人刻画的高士流放博物志。电视剧般的调度和剪辑稍有不适,但仍有几个机位十分的小津,怪不得有评论说片子是一首苏东坡之歌。淡水之味,海胆之味,粟米之味,高洁与狡黠的生存之道。一次次追问书生立于庙堂山野之“人”的理想。儒学与现代性的暗流涌动,由真理之溪汇入情感之海。飘然的诗句,在污泥中悟得此生之义理。
2022 #11。资源下了有好几个月了,一直因为是黑白片的缘故看了一下情节梗概觉得是人物传记类的文艺片,就一直没鼓起勇气看,看完了之后真的后悔没有早点看。虽然看了一些长评了解到后半部分很多内容为导演的自由发挥,但是从影片的评分就可以看出大部分人对导演的发挥还是非常满意的。此处非拉踩,但很多中国导演过于沉溺于拍摄战争时期的电影…其实我们能从古代文人墨客身上挖掘出来的那些“秘史”和“传说”太多了啊。当然肯定会承担很大的票房风险,但拍电影难道和做官一样,都是为了钱吗。
士人安身立命之处,不在学,在问。韩国版的李时珍,却拍出东坡流放的感觉。
也没那么好,结尾不好,但那些诗,那些汉字,那些书籍,我们好像就没出现过一样,除了宫斗就是打仗
故事背后的真实案例发生在 1995 年,印度无比黑暗。同样是 1995 年,被中国公检法系统冤枉的聂树斌被执行枪决,同一时期大量的冤假错案到现在都没全部平反。2021 年,中国终于从亡国边缘走了回来,而印度连 18 大都没机会开。作为个体的救世主是不存在的,不论是比姆还是湿婆,没用的。阶级斗争才是王道,印度需要的是流血漂橹的无产阶级革命,而不是妄想着在资本和宗教的绞杀之下靠所谓的法治和民主翻身。
男主有点过于性感了,片子里更了不起的其实还是那个连自己名字都不会写的部落女人
皆是如此
魟鱼要走的路,只有魟鱼知道;鳐鱼要走的路,只有鳐鱼知道。
我在同一天看了三部电影,分别是毒液二、爱情神话和兹山鱼谱。我们关怀什么,就会看见什么,那本或许永远不能写出的书,狭窄的荆棘小路。
非必要不看印度电影,出发点不错,多少有点在侮辱智商,给你的美国人大哥去看吧!
听村民讲述自己的遭遇 真的很难不让人破防
印度电影有的问题,它全都有,节奏冗长、无节制的歌舞、主角光环强大、角色扁平:好人伟光正,坏人丑恶无比。胜在故事讲述得还行,不至于像其他印度电影,连看都是煎熬。
初级剧作写法,只做加法不做减法,廉价的煽情手段,没完没了的歌舞毁节奏又出戏,典型的印度流水线电影,优秀的是题材而非内容,绝对过誉。
昌大这条线其实挺真实的。学的时候觉得光靠自己的学识就足以改变一切,到头来才发现这世界早就已经变得乌烟瘴气无药可救,打人一顿都还算好,至少他还有那片纯粹的岛屿可回。哎。
太牛逼了,看看人家印度这电影,全程2小时40分钟我甚至都不舍得暂停一秒钟。印度是有它的缺点,但是更需要有人说出真相,这样才能反思,才能在微弱中有所改变,哪怕一点点也好。结合今天看到的某大导演要拍史诗级英雄片的消息,也就只能苦笑一下了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved