伦理学的名词解释题型 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2002

导演: 朴明朗

剧情介绍

  一名女大学生突然被杀害,四个与她相关的男人纷纷被怀疑,分别是单恋女学生的警察正勋、曾借钱给死者的高利贷业主明录、死者前男友贤秀以及与死者有婚外情的教授秀泽。当这些人争先恐后为自己辩解的同时,一名女子的身影逐渐变得清晰,她就是秀泽的妻子善华。

评论:

  • 第心怡 8小时前 :

    好拖沓的剧情 好奇怪的反杀 但,好准的第六感

  • 闽静柏 0小时前 :

    在超市里遇到跟踪狂,不往人多的地方或者收银台走,反而往里面没人的地方躲,是个什么意思?智障?

  • 欣福 0小时前 :

    血腥比不上《窗边的女人》,惊悚甚至比不上《门锁》….

  • 苏亦巧 6小时前 :

    一直在等待惊吓,大部分都在失望,最后10分钟可以了。

  • 松素昕 7小时前 :

    氛围制造全靠不开灯或者小台灯,画面暗到看都看不清,我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说:你们真的缺电到灯都开不起吗?

  • 鹤杉 4小时前 :

    氛围很到位,想起来之前看过的《84年夏天》,差不多的剧情,都很简单,很有意思

  • 杉薇 5小时前 :

    悬疑紧张足有余,前因后果无厘头,心存警惕常态化,化险为夷方能渡。

  • 茜静 8小时前 :

    略为拖沓 但对身处异国他乡缺乏安全感的焦虑恐惧呈现还蛮到位。每个人都遇到过那个提着塑料袋盯着你看的陌生人吧 真让人毛骨悚然

  • 美彦 2小时前 :

    不想谈现实意义,直接聊剧情。整体的剧本结构真的是老本子了,感觉在中断就猜到了后面的剧情,基本没有经验的感觉,开篇女主的表现很有感觉,把被监视的状态表现的很彻底(失败无能的丈夫的设定真的拴q),然后时长拉长之后,就略显疲惫了,如果说是为了符合全篇的基调,感觉还是不够高潮,唯一被吓到可能是那个列车开过….甚至在最后男反派抓人那段我甚至期待不要出现,希望不要套路,但还是来了…顺便呼应了那把手枪…唉,可恶啊,我自己将电影观感大幅下降。同时里面的男性角色确实都挺无用的,加上剧本里有一些不合理的地方,可能这也是导演故意忽略时间跨度的问题吧…小成本制作,被气氛火热女主演技打三星

  • 肥凌春 5小时前 :

    工整且略带一些复古元素,摄影构图和场景很好的表达了监视感,悬疑和惊悚的氛围铺垫中规中矩,总体来说亮点有限

  • 郁宇 4小时前 :

    看完有被故事逻辑被鞭挞的感觉,氛围有了,可惜太假。

  • 温绿蓉 5小时前 :

    房子装修挺好看的…男人不管什么时候都是敷衍了事。

  • 梁丘阳曦 3小时前 :

    整体的节奏还可以,开始的案件铺垫和暗示得太明显了,后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感,周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑,证据并不充分,凶手的作案动机也不太明确,情节和结果上都很牵强,欠缺太多细节的东西了。

  • 桑泰然 1小时前 :

    表现力不太行啊…这种客观剧情发展少、主要靠情绪和感官渲染心理的片子在视觉语言和叙事角度上都太中规中矩了所以缺点特别明显…女性异乡人这个设定也挺老生常谈的,一定是“男”导演吧(白眼)。靠着结局好不容易出来点彩的戛然而止多加一颗心。

  • 贾菊月 3小时前 :

    博恩戈曼一看就不是好人好不好!演坏人绝了!一个女孩来到异国他乡,连语言都不通,没有安全感,精神上比较敏感,作为丈夫还是要多了解多关心啊。监视者竟然是我自己…这个杀手完全就是一变态!本来还以为就是个误会呢…有些画面拍得挺有感觉,细腻

  • 藤孤菱 8小时前 :

    女孩子要好好保护自己啊。

  • 芮兰若 8小时前 :

    故事情节上,大有漏洞,作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上,较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上,女主演技比上不足,倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面,属于快节奏,整体处理比较干脆利落,一两处Jump Scare也准确打到点上了。

  • 耿涵菡 4小时前 :

    结尾到男主与杀人犯各自离开房间后在走廊四目相对那刻就可以结束了。

  • 甘颐和 9小时前 :

    感觉是在扩大女性的社会焦虑啊,大可不必吧。。。

  • 水好慕 7小时前 :

    算是可以一看的惊悚片吧。女主的演技在线,导演也敢给镜头(话说里面注意到了一些对称画面,看着还不错)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved