故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
本来勉强打个三分,但爱了这句话:“我是害怕究竟带她来到一个怎样的世界” 这个世界不是非黑即白,但是我们应当追求正义和分辨是非,而不是拿这些话去劝人权衡利益。
最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的,太残酷了……
现在的港片大部分都是这样,就很多是工工整整,不功不过,能将就看但又不是很好的,批量生产的网大,这部就是其中所说,阵容还可以,演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情,廖启智的表演一如既往的点睛,不管是出场多长时间依然是亮点,RIP
意料之中的故事情节 除了女主和廖以外 演技一般
轻车熟路的香港法庭片。法律,对于一些人是生意,对于一些人是信仰。
陈家乐还是回去唱歌吧plz plz plz,香港是真的没有人了,一群老戏骨都带不动
律师查案,警察没点作用
比想象要好,就是最后有种神之手破案的感觉…
正义战胜邪恶,即使是制造出来的正义,也好过让坏人逍遥法外。
廖启智和曾江相继离开……
支持一波!
表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。
剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。
几乎每个人说话都是压低嗓门装出一副苦大愁深的味道,什么毛病。挺好的故事,拍得象是流水账。高调唱得好听,法律、公平,其实关键还是资本家拿钱砸出了一个黑警反水当证人。讽刺不?另外,香港那地儿还能有政党政治?爱民党是什么鬼?
法庭的戏有点像很多年前看过的刘德华和叶德娴的一部电影(太久远不知道有没记串)。看前面就能猜到后面的戏份,就很类型片吧。只是这几年联想到现实里的香港,法庭羊毛卷真是看的很不顺眼。
看老戏骨演戏太爽了,但是剧情的每一次反转,我怎么都觉得突然又平庸呢…
有钱人杀了人,怕影响选举,嫁祸给穷人,最终正义凌然战胜污浊贿赂的故事。演员一级,故事没级,老套剧情,粗糙拍摄,有点可惜。
简直不像是港片,有点失望,案件不够精彩,律师们的表现也一般般,暗走偏锋也激不起任何情绪,大概是这个电影缺乏了情绪。
阵容还是不错的,剧情也是有些想法的。但整体制作,真就只能当网大看了。包括有几个年轻演员的表演,也是不太行。
可以做到只手遮天
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved