后面被扣押的司机是强奸犯的设计很巧妙。
如果印度的女性都能像奈娜这样勇敢、聪慧又无比坚定地对暴行进行反抗，片尾那个令人悚然一惊的数字可能会减少许多。哪怕暂时不能实现，至少，一个女性的抗议通过这样极端的方式表达出来了，这已经是一种进步。
总理？特么的兔子县长也叫不来啊！今天瞧不起你，明天瞧不起他，你特么的就是个国际笑话！
但是说不定看故事的我们中的某一个
翻译是真的烂。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。
以三年A班的形式开展，以误杀瞒天记的形式进行，用印度女性题材一贯的主题强奸为真相。虽然题材不算新颖，但表现也不差，主要是强奸的男人都该死。
这是世界，人与人之间，真的很难做到感同身受。我们能做的，就是尽量做好自己，以身作则。
印度是个奇怪的民族，一方面很有信仰，一方面又践踏善良。
太难受了，真的太难受了，有一幕我的眼泪瞬间就冲出来了，影片结束缓了好几分钟，学院是因为觉得sandra理所应当这么精彩所以今年才不给她提名的吗？
剧情槽多无口，影片速度太慢，1.5倍速正好
现在的人们都是聋的，你不在他们耳边大喊大叫，是听不见的。
后面还是不错的，前面有点无聊，似乎没有那么快进入节奏
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。
即使有女总理、女警官，依旧不能保护女性公民，如此可悲讽刺的现实。
在我看来，在什么地方什么时间拍了什么内容，对那里产生了什么影响，哪怕只有一点点。也远比文本，节奏，技法重要许多。如果一个社会需要批判，就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句，若批判不自由，则赞美无意义。
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
It won't be real
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
