动态图片搞笑 高清

评论:

• 驰震 7小时前 :

  从某种层面来说，这电影如此之蠢，以至于都有点可爱了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

• 晨嘉 0小时前 :

  虽然作为灾难片大场面少了点，但是对月球的科幻设定很有趣，虽没有后天 2012那么震撼，但节奏紧凑，作为爆米花大片看还是可以的

• 馨慧 2小时前 :

  抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

• 璩向雁 1小时前 :

  老套又随意的剧情推演，从头至尾都十分平庸，看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

• 苏灵秀 1小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 贾香旋 9小时前 :

  煽了一个多小时的情；剪辑稀碎；很庞大的构想，很老气的套路，很多的漏洞。

• 臧清妍 4小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 诗洮洮 2小时前 :

  学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许，不如请求原谅

• 逄锦文 5小时前 :

  这是拍了个啥啊，大灾难永远是基于阴谋论，正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵，就很反智。

• 蚁如凡 2小时前 :

  看看特效和大场面还可以，但是剧情各种跳脱，角色不要太标配

• 锦柏 1小时前 :

  这才是真正意义上的灾难片，对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

• 铭盛 5小时前 :

  看的过程挺享受，片尾一看导演是迈克尔.贝，就全理解了。

• 郎山槐 6小时前 :

  其它不至于糟烂就可以了

• 祁雁 3小时前 :

  故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了（戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次？）灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》；视效概念其实有些新奇想法，无奈制作经费肉眼可见的贫穷，靠大量无营养嘴炮撑时间，一不小心以为是看Asylum影业的山寨片；感觉国内资方的加入，除了硬塞了个女演员外，还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费？为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧

• 月云 9小时前 :

  月亮果然还是家园，不过这下是真的变成人类共识了。所有的惊奇点、感动点和转折点都在可预计范围内，包括在华谊兄弟投资下电影加入的一些中国元素和塞进的中国演员。看完就是比较平静与疲惫，符合罗兰巴特所说：“他喜欢这种从电影院里走出来的感觉，重新来到明亮而宽敞的马路上(通常是某个工作日晚上)，不确定地朝着某家咖啡馆或是什么地方走去。他默默地走着(他不喜欢谈论刚刚看过的电影)，有点困倦迟钝，裹紧衣服，仍感到阵阵寒意。”

• 锐思萱 6小时前 :

  非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）

• 运福 3小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 淡鹤梦 3小时前 :

  我就来说一句：Patrick Wilson真的辣

• 申屠弘益 1小时前 :

  其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。

• 那琼思 0小时前 :

  人设，剧情，桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞，十年不能飞的宇航员临危受命，不受人待见的小民科（无贬义）其实一直是对的，主角决定牺牲自己总会有人挡枪，主角前妻的新老公必死。特效还行，戴森球模型做的不错，就是强行史前文明真的尴尬。