作为电影其实很难给及格分,但它确实在片尾字幕走到快结束时还在说还在提醒原上所有人留住火苗,这一点比《梅艳芳》强了多少,就像后者在物质复原上拉开了多少差距那么多。它想在一直腐烂的现实里诚实,然后现实就回应了如此契合度之高一件公共事件,是不可说的黑色幽默还是悲哀的白色恐怖呢……但另一边,除此之外就只剩陈旧的英雄叙事和纯洁情意结了。
可看。剧本中规中矩,有些匠气,但是春秋笔法的部分挺难得。表演都很浮夸,没有谁演技比谁更好,张本煜还行。视听很普通,完全没有调度,按理说这种室内戏更讲究,但成片很电视剧。七分,同为记者,我做不到片中尹正那样,多加一颗星。
🆘意料之中的无感甚至略微反感,很讨厌这种不好好说话的电影,严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。
比想象的复杂有趣,也有想表达的内涵,万合天宜熟悉的无厘头笑点,好久不见了。本煜好欲啊😳
一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔,把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。
期待过高,看完之后就容易失望。想看的几个演员表演痕迹过于重,没想到杨皓宇、张本煜带来了惊喜。故事的核心不错,不过,还可以拍的更好一点。
7分。剧本和主题都不错,但是导演的功力真的有待提高。尤其是前半段的无用镜头过多,啰啰嗦嗦,叙事结构也不够精巧,加把劲吧。
但第二重反转“骗过了所有人”那里我喜欢,不仅符合此人做事逻辑,而且给人一种忠贞不渝的骑士感。全片最民国的时刻应该是上司托孤(我竟然在那里鼻子酸了)就是很喜欢这些老套的并且不再在现代商业社会里上演的恭宽信敏慧啦(封建。夜莺的形象神奇的没有让我觉得纯粹是个工具,虽然邓家佳那场“我们女人为了唱歌付出代价”的戏说教味太浓。
很多网络梗的组合, 组合成这样,堪称百度党和网文党的楷模。
“你知道最可怕的是什么吗?是记忆,记忆就像火苗,只要有一点儿,便有变成燎原之势的可能。”
除了不太像电影,其他各方面都还挺令人感到惊喜的,当然是作为一部导演长片处女作来说。
非常认真,仅凭着这就超过了至少80%的国产作品。但是什么都想说,什么都想说清楚,但这样电影的节奏就不清不楚了。感受到对人性和情感,非常想要充分的表达。关爱女性。新闻电影等媒体如何保持本心。相信主创团队还可以进步。
7分吧,编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说,都是恰饭解决就业,不丢人
我们常要受害者勇敢 但让她们勇敢的同时也请保护好她们吧 可以是苏梦蝶在言语上的维护 可以是齐乐山的似真似假的故事 也可以是李家辉那伸出而又停下的手 (而且 我认真的 沉船的新闻我愿称之为全片top
说真的这年头我是真的对表演特别拿腔拿调的电影喜欢不起来,像之前《血观音》就是一个例子,这里现在又多了一个。尽管你说这些电影的立意再怎么高深都好…尽管你讽刺了官官相护的习性、影视圈的潜规则和对电影审查制度的影射,且不说你讽刺的好不好,起码从情节阐述来看讽刺已经到位了,但,能不能请你收一收,别整这么夸张的行吗,鸡皮疙瘩都起来了。
最大的bug,所有人都知道夜莺上去了,为什么事后没人提?
不一定是后者,
张本煜演得不错。还是愿意相信这个片子的核心是那句“只要一个人说出去了,千万个人就会记住”。把主题化在自己的作品里,无论什么方式。但前面推理也太无聊了……拼凑感强,想一出是一出,确实有点网剧时代遗留色彩。看到友邻从这个片说到剧本杀,由此可见我大概不会喜欢剧本杀
缺点和优点都很明显,想想有点无奈的是,观众对所有心照不宣保持缄默,才能最好的保护这样的电影。
一个全方位缩小版的《利刃出鞘》,演员表演更加舞台剧/话剧,太表面了,除了杨皓宇之外其他人感觉都感觉在演外放的话剧,腔调端的很高,画面不重要,重要的是靠说,用昨天看腾讯那个烂综艺现学的一个词,你电影不需要画面,只需要靠文字和音乐就好了,你画面没有信息的....
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved