维京海盗我本身就不了解，剧情更是找不到一点共鸣，属于是三分钟一小睡五分钟一大睡，断断续续地看完了。没有任何亮点，许多大牌明星也只是客串式的出场，加一⭐给到安雅·泰勒·乔伊的肉体
7分吧，画面很美，演员演技也不错，但我不了解北欧神话也没看过莎士比亚
我不知道他想讲什么，但我觉得还挺好看。Robert Eggers的体验式电影
为啥西方老爱翻来覆去拍哈姆雷特，这次还拉上北欧神话一锅炖，看起来一派庄重史诗，然而打来打去目测不过几十人，顶多算农村械斗。当然，两大男主都演过极冨魅力的吸血鬼，肉也露得很有诚意，当属实浪费。还不如正正经经写个剧本专聊皇后这类妇女被抢拐的悲剧。顺说，影片开头显示了时间为公元895年，同时期中国为晚唐，两者文明差距明显。
这片子吧拍的是挺好的，适合在手机收不到信号的电影院里才能比较投入的看下来，意思就是内容真的很无趣。就有一种生错时代的感觉，就好比人人都知道哈姆雷特讲啥，但现如今有多少人完整的看过哈姆雷特。
这大段大段的中文 毫无出戏感 中国文化还是比较偏向老美心中的中国文化 但可以理解 谁没事想来看文化纪录片 但说实话 这才算是文化输出 普通老美谁在乎孔子是谁。ps 女主的存在真的是画龙点睛
为啥梁朝伟还是这么好看？ 东方神兽的设计太棒了，纽特肯定很喜欢~ 说实话，这部影片里的东方意向算是看过的好莱坞影片里最用心的了，没有明显的违和感，值得鼓励
对于 上气 电影 洗白 傅满洲，变成了一个中性的 文武的角色，然后故意加上一些中国神话里面的动物来迎合中国观众。 突然想到，这不就是一种对自己辱华历史的隐瞒么？就故意回避欧美社会曾经的 黄祸论时期么？傅满洲一直都在，只不过以前是面子骨子里面都有，现在变成了骨子里而已。
1.艾格斯确实是天才2.想被斯加斯加德橄榄 3.看完想找个人在火山口打一架
王子复仇永恒主题，配上鲜血和杀戮，冰岛的末世风光，也是一次不错的体验。
如坐针毡，如芒在背，如鲠在喉……
选莎翁巨著算个败着，但拍的真的足够好看，比《灯塔》是不足的，至于非要和《沙丘》比的，咱也懒得说啥。
看着神神叨叨的，还是一个靠暴力才能解决的老套复仇故事。
三星半。摄影上的中心构图、特写对切，低照度的打光带来的古典主义风格，艾格斯在美学上是花了心思的，更不用说还有他擅长的民俗元素，尽可能的在文化细节上还原古代的北欧，单从影像风格来看，这个充满神秘主义的北欧比科恩改编的苹果式审美的室内苏格兰强太多了。然而如果没有自己独特的理解就拿莎翁的原始文本去套模版，最后只会变得无趣乏味，我也相信艾格斯在制片商掣肘之下，影片离他最初的设想已经越来越远，最终变成美学和文本极其分裂的作品。对比之下，不得不说A24真是个好公司。
导演的风格就是这样的史诗片也搞的神神叨叨的，血脉大树之类的，所以故事意义和目的性比较隐晦，缺少酣畅淋漓的戏剧感受。整体还行。
虽然这个年代玩这种野蛮、原始的高格调戏剧是比较值得鼓励，但单从创作者的角度，《北方人》故事的实现难度也实在是有点太低了，基本就是把一些北欧文化里的图腾零碎地放到了哈姆雷特的故事里，又加入了攻心戏份，整个看得还是云里雾里。而且恕我直言，一模一样的创作风格，一百万刀的女巫和成本骤增几十倍的本作，我的评价肯定也不会是一样的。
北欧人版的王子复仇记，画风和摄影满分，但是影片过于注重形式，而忽略了故事本身的内核，不仅缺乏反派角色的刻画，也缺乏王子内心的成长和挣扎。
忍辱为父报仇，解救被俘母亲的男主设定。
风格上给四分，大气磅礴又生猛原始，然而，剧情的最大霸哥就是，第一次杀父亲时没有一箭射中孩子，纯属放水，第二次绑起来了不杀，这不是自己给自己挖坑吗？第三次已经跪在地上累的要死了，一箭穿心就完了，还等什么？
影像至上，文本稍逊，冗杂略长；虽然古典戏剧外加暴走的荷尔蒙，感觉上会很别扭，而且常规叙事和传统表达比较庸俗；但制作绝对走心，一板一眼无功无过，各要素搭配恰如其分，难得的良心佳片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
