顶楼的大象33视频 高清

评论:

• 吴雪绿 3小时前 :

  倒数第二场戏之前两星，问题不在于舞台设计有多么简陋，而是每个主要演员都拥有两个及以上的核心角色，导致本就停留太短的情绪根本没有渲染的空间，故事的阴暗面也被简单略过，直到最后才能感受到那种被历史车轮碾过的无力感，也与当下产生了共振。

• 军山兰 2小时前 :

  8分。这种主要就两个演员，几乎全程都在碎碎念唠叨的电影本来不是我的菜，但架不住本片真的是太有意思了啊。老年妇女的求爱之旅。论做鸭，这一位是专业的！！！里奥算是满足了女人们的各种幻想了吧，但反过来也能看出太过完美而显得不真实。Emma Thompson的表演非常精彩，我觉得是可以放入今年最佳讨论的级别~~那种又想又怕，不断放开心灵的过程真的是绝了~~~~五星推荐啊，哈哈~~

• 振初 2小时前 :

  豆瓣上剧情简介写的是“性心理治疗师”，哈哈求生欲有点强，不过我很喜欢这片，没看过这样的‘情色片’，很有意思，一个道德枷锁附身的嫖客，开始追求自我感受的故事，快乐最重要

• 位兰娜 5小时前 :

  好像南老师和里老师在讲台上谈情论性，势要作惊人之语，却处处暴露出冬烘的隔靴搔痒。只有第一回合最后被扑倒那一瞬间才算搔到了本质。

• 厉夜雪 5小时前 :

  喜欢，用非常工整的五幕剧结构做了关于冲出禁锢的主题，尤其是第四幕的半开放空间太妙了，滑入第五幕的疯狂和自由时反而看哭了。恐怕只有女性才能深深共鸣，虽然没有生育，也比55岁年轻很多，但是太了解那种性羞耻，内化了评判的感受，尤其东亚女性更能感同身受。为倒数第二个镜头大叫鼓掌，伟大的艾玛•汤普森！看之前其实很害怕，因为和自己脑子里酝酿了几个月的剧本有重合的部分，看完觉得确实有重合，但仍然是完全不一样的故事，值得写的故事，而那重合的部分也只是女性有太多共同的经验。

• 凡林 1小时前 :

  过于写实的音乐剧，看起来会有点像春晚小品。

• 归红叶 4小时前 :

  20年了，这群像剧的切入视角真的不错，彷佛完全没有关系的地方和人们。以及我隐约想起疫情之前好像来过上海巡演？？没去看真是太遗憾了TAT

• 幸白曼 8小时前 :

  知识女性到老都充满魅力！剧本不深，但演员上台面啊，可以可以。

• 偶夏菡 7小时前 :

  小房间，两位主角，加之段落化的戏剧表达，导演把台词设置得极为精妙，从欲望, 偏见，到性工作者创伤的爆发，再到最后平和的收尾，一步步恰到好处。

• 匡倚云 4小时前 :

  老中青三代精彩绝伦的歌唱演绎，在百老汇上演。

• 卯湛芳 4小时前 :

  女导演。没有放过「这是一场金钱的交易」，这很关键。所有的注意力都在女性愉悦上，完全没在意男鸭完不完美现不现实，女性愉悦大于一切。当然，这一点也使全片与各方面都完美的男鸭得以自洽。

• 振初 4小时前 :

  小而固定的空间，两个陌生男女由性爱进入到情感，这两个都是极度私密的领域，主要依靠对白和表演，结构上以男女的关系变化为主线，完整的四次会面，从第一次的紧绷到逐渐展开，表象的性爱被隐藏，展开的是内心。两个陌生的男女开始的性爱任务，其中一个很年轻，一个至暮年，明明可以发展出很多戏剧故事，但偏偏任何强情节都没有，只在房间里不断对话，说很多看似无关紧要的事情，观察身体，而这竟让我看下去了，这样的叙事让我感到好奇，也让我思考其中核心是什么？

• 崔沛白 6小时前 :

  非常棒！快两个小时一点都不闷！最喜欢女机长和她那段suddenly。爱上女机长！

• 奇意智 8小时前 :

  一个历史事件里的边缘小故事，我得说美国在这方面的表达方式更接近我的点大概。音乐非常棒，故事群像也做得清晰明了。一度在过程里哽咽，确实明白发生过什么，也为人性里的柔软的力量感动。

• 庞幼丝 8小时前 :

  喜欢电影中二人的每次对话，虽然很理想化，但都是对现实生活的一种提炼和萃取，看完以后会给你一种思考。

• 彩颖 9小时前 :

  跟在《超脱》之后看这片儿的感受更加奇妙，相似的议题元素，相反的观点态度，活一世究竟是灵魂和肉体的相互“抽离”还是彼此“接纳”…最后这个女人美到发光…高潮是自己给自己的，堪称最妙…

• 振祯 2小时前 :

  今年截止目前看过的最可爱的电影。

• 安辰 4小时前 :

  再好再温柔的男菩萨也有不能触碰的软肋，与此同时，再苍老再固执的身体也可以入驻一颗年轻自由的心脏，正视自己，才能灵肉合一，只是及时行乐的性，彼此理解的真诚，这一切也都必须在进一步了解前将其阻断。小成本，但内容够，Emma Thompson演绎这个角色，自然得心应手，年下应召男也很优秀。

• 承曼蔓 3小时前 :

  好好啊，男主好帅啊我陷进去他的眼神，和自己和解又老套又喜欢

• 时英毅 0小时前 :

  脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?