男娘系统 高清

评论:

• 可钰 7小时前 :

  “看”的两种作用力：监视与帮扶。索德伯格终于收起了玩心，认认真真讲了一个大数据+疫情时代下人人自危又休戚与共的症候。

• 扶紫雪 4小时前 :

  居然不是人工智能反人类的故事（真实的人类好帮手？），好喜欢Zoё这部里的头发

• 居绮美 7小时前 :

  后半部分爽的太不真实了，但我喜欢，还喜欢那个键盘

• 宇书易 3小时前 :

  不知從何說起⋯ 我100%為了zoe kravitz看的這部片子⋯ 但依然不明白這個導演是怎麼說服各路清高藝人去演他那些並不well executed的電影的🙂 細節loose ends 都不tie 張力幾乎沒有 還有這些莫名弱雞的hitmen是怎麼回事啊 brad一開始的conflict的故事線也完全沒講清楚或給予任何significance 或者最後說到底連social commentary都弱爆惹 更不要說配角全是紙片角色 hbo you are better than this 說到之後決定把三星改成兩星

• 公良凡白 1小时前 :

  绕了一个大圈子讲了一个非常简单的故事，还没讲好。女主选角有点问题，演技除了紧张就是不适感，让人看着不仅着急还非常无趣。拼拼凑凑了一些人，最后一场无聊的打打杀杀。房子不错，多一星。

• 倩柔 9小时前 :

  【C】单一场景、三两角色和用话语补全内容真是疫情期间最投机取巧的拍摄方法，不过从智能语音助手的角度入手也算是一种创新。看得出来索德伯格在尽力塑造情节的悬疑感：「后窗」似的窥视、人群恐惧的女孩、指证罪行的录音、摇摆晕眩的室外镜头、掩盖罪行的阴谋等等要素都齐全，但串联起来的效果却比较局限。

• 强秀越 9小时前 :

  such a mediocre film, what should I suppose to say, should I praise the feminism, or congratulate to the depression, social phobia patients, it's just a normal criminal film, don't tell me some classic scenes which didn't help anything

• 其琲瓃 3小时前 :

  索德伯格这部是随便拍拍玩的吗，感觉剧本很简单很扯

• 归凯唱 1小时前 :

  逻辑bug还是不少的，讲述类似siri的智能机器人，涉及信息泄露和监控，女主发现秘密以及后续发生一系列故事，让我们想起苹果事件，大数据给了我们便利，也给了不法分子可乘之机

• 彩婷 8小时前 :

  确实不怎样！期望太高的话最好不要来浪费这一个半小时

• 戢涵衍 3小时前 :

  继《零和一》之后又一部后疫情电影，索德伯格成为疫情后遗症/社交媒体监控/性别议题的真正阐释者

• 卫国璋 8小时前 :

  很难想象这是拍过《性，谎言，录像带》的索德伯格拍出来的。。。但两者确实没什么可比性。。。

• 介采珊 7小时前 :

  本来想打两星，为后来的爆裂钉子改为三星吧，女主很适合这样的cool女形象，难怪演猫女了

• 卫彦华 7小时前 :

  废镜头也太多了…四倍速都嫌烦，只有最后十分钟能看。

• 惠珍 9小时前 :

  拉高评分，这么好的剧才六点多分，谁还不是个有问题的人～这句台词送给出低评分的无聊人。女主的真实，在这现实的社会中透露出的一丝微光。

• 扶敏思 3小时前 :

  可以说宣传通稿里提希区柯克/后窗属于是碰瓷行为了～虎头蛇尾，努力用镜头搞悬疑，配乐搞文艺。杀手光天化日当着抗议人群的面把女主拉进黑色van，然后又被热心群众拦车把人救下，绝了！

• 员梓露 4小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 康奇 7小时前 :

  记住了女主用完消毒液晾手的动作。NRT-SEA

• 卫高泓 7小时前 :

  居然不是人工智能反人类的故事（真实的人类好帮手？），好喜欢Zoё这部里的头发

• 操萍韵 5小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。