外出2 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演: 李晚熙

剧情介绍

1位空姐丈夫有出轨的嫌疑,这时候碰巧自己曾经的追求者又出现,天天陪伴她,而她的丈夫却总是推脱,原来果然是在外面有了别的女人,空姐在追求者的层层突破之下,也不禁偷食禁果,本想断了这段不伦的性关系,她却又发现了有女人给丈夫发来的亲昵语音消息,空姐一气之下,决定离婚,并打算跟着追求者去过上没羞没臊的生活..

评论:

  • 潭小蕾 2小时前 :

    年度有毒男性气概批判大片,老公以为自己是“老实人的复仇”,万人迷以为自己是遇到“欲拒还迎”,但站在女性叙事立场才看清这是千百年来最烂街的女性被利用、被压抑、被凌辱的故事,而正义伸张的前提首先是“滚钉板”,三位主演奉献了精彩表演(但是稍不满意的是本马达和司机的美音真的令人出戏,更不要说本马达的扮相哈哈😂)好在最后运气在女主这边,死了丈夫好出门再活30年~

  • 雯彦 9小时前 :

    轻轻唤醒了我沉睡已久的观影热情,在百无聊赖地看过一个又一个烂俗的套路后,终于收获了新的惊喜。看第一个故事的时候还在想,又是洪尚秀那样的叙事,看完全片才发现跟洪尚秀的路线完全不一样。三部故事都打破了日常生活中人们小心翼翼维护着的距离感,干净的画面和淡淡的音乐所营造出恬静的氛围感,和大胆意外并且戏剧性强烈的故事融合起来竟有绝妙的观感。开着门的sex与将错就错的告白,最后两个故事太妙了,深深地击中了我。

  • 郭慧心 8小时前 :

    个人感觉是比洪尚秀高级的日本洪尚秀,每个故事都十分精妙,最喜欢第三个故事。

  • 菲露 1小时前 :

    都挺有趣,每个女性角色都独特又有魅力,滨口也把男演员拍帅了一档,但也认同那些批评,对白有点僵硬

  • 硕娅玟 8小时前 :

    故事都意料之外,一个简单的转折,向着更开阔的视野延展,很有趣。印象最深的是教授那扇永远开着的门。

  • 毕蕴美 5小时前 :

    这也拍的太好了吧,每一个小故事都韵味十足。生活中的纷乱小事,随意拎出来一件,稍加改编,感觉都能在滨口龙介的画面里精彩呈现。

  • 鑫雪 4小时前 :

    教授说,在书的中间加入那段性爱的描述是为了让观众在长篇小说中途感兴趣,有意思的是,本段叙事也是在电影的中间,形成了极为有意思的文本互照。

  • 鄞暄美 6小时前 :

    都很喜欢但是故事三里错位的对话好温暖。情感上如此微妙的表达,感受到了滨口的魅力。

  • 格昕 9小时前 :

    滨口龙介知道全宇宙所有的最浪漫的电影拍法!

  • 贝凝安 0小时前 :

    《魔法》那个想象的推近的镜头,忍不住吐槽“你是洪尚秀吗!”《开着的门》的那场戏像是棒读剧本,结合《夜以继日》意识到了滨口的选角特点和场景呈现。《再来一次》这个海报第一眼就想到了《天水围的日与夜》。

  • 柔琳 6小时前 :

    高级,很深地挖到骨子里去的情感。有限的场地,调度却极好看。最后一段看哭。

  • 泷仪文 2小时前 :

    故事条条框框太重了。表达意图太明显,不轻松。再一次肯定滨口龙介是电影版村上春树

  • 肖凝静 1小时前 :

    喜欢2开门念书这张力、3中学时我们喜欢的那个女生

  • 桂玲 6小时前 :

    Jodie Comer的演技随着剧情层层递进,从男性视角的一件件漂亮衣服,到女性视角里噙着泪与痛的眼眶,对感情的转换游刃有余。从《杀死伊芙》开始为人所知,到现在登上大荧幕演女主,真是越来越厉害了啊。

  • 表倚云 2小时前 :

    就真的只有日本人和法国人才会整出以及喜欢这种电影…

  • 鸿楠 7小时前 :

    期待了大半年….结果就这?只能说短片门槛就是低啊,滨口生涯倒数水平吧

  • 芸妍 8小时前 :

    技法:2>1>3;观感:3>1>2。还是怀疑滨口龙介是不是被过誉了……

  • 碧琪 6小时前 :

    滨口龙介太棒了,这么拍下去迟早能成为新时代的大师。三篇章节拍得如此轻盈曼妙,通过人物间对话准确得剖开现代人的情感裂口,又通过对空间布局和剧本上精巧设计来突出人物间的距离和情感上的徘徊。而滨口龙介最难得的是,在室内谈话之余仍然能在影像镜头上具有一定的设计感和风格化,拘谨的空间在简洁的基础上仍然能够在影像上迸发着魔法的时刻,这一点真的比大多数庸导强很多。第二段公交车戏份以及第三段上下扶梯的戏份,已经深入我的脑海成为难以忘怀的美妙光影瞬间!

  • 牧雅静 2小时前 :

    我和你有偶然的相遇,由想象构成联系,即使只是萍水相逢,但也交换了全部的“真心”,这样的片段也值得我一生牢记。

  • 首清昶 1小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved