一种角度。3.5吧,设定能嗑但人在我这儿还差点
一个R是story,一个R是fire,还有一个R是water,所以这是“水与火的故事”。
兄弟俩的恩怨情仇还是很有意思的,就是女性角色也太工具人了……
以一对挚友的角度映射二战前后,但是历史像按下repeat键的播放器停不下来。
RRR有史诗级的氛围,细腻的故事,和好莱坞水平的动作特效,这187分钟的印度“超级英雄电影”比神还要神。
张麻子不发银子直接发枪,发枪之前要把民众内心的怒勾出来,还要哼唱一曲:枪在手,跟我走,杀四郎,抢碉楼。还以为我们的抗日剧抗得都不好意思了,阿三抗大英帝国那叫一个脸不红心不跳,燃就完了。顿时间原谅了《抗日奇侠》《松花江上的枪声》《神枪》《炮神》等一大票抗日大戏。双雄将荷尔蒙拉满,满满当当三个小时超燃倾情奉献,又打又跳又乐呵。影片通过夸大的效果实现了最低级最廉价的共情,还有意无意向历史人物原型献媚,做作恶心到没边。
离大谱的剧情精准对位印度观众的审美点,
如果不把这部电影当成讲历史的来看,基本合格,但是你就是个反映历史的片子。
减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。
奇葩的片名加上夸张的动作,也不是不能看,就是时长这个老毛病改不了
台词很棒,很多值得细细地品。这是个双男主的电影?反正我觉得是吧。在德国的他没有开枪也许是因为他被朋友的一番话打动了,而回到英国的他没有继续从事公职,的的确确是因为他终于认可了朋友的话。是行动or再等等希望?两种选择都无可厚非吧。
我们不能选择所处的时代,我们只能选择如何回应。
还行吧,没事可以看看,真实政治背景下编造的人物故事
见过不要脸的,没见过英国这样不要脸的。
不算了解这段历史,但是就电影来说,两个低级职员几乎改变历史显得似乎可信度不高,偶然性太大。不算好看。
戈培尔的奥地利美术生太违和了。灰色政治,导演给的张伯伦角度挺有趣。
就慕尼黑协定这个题材来说,拍得有点浅;两个主演不错;跟老婆那趟线鸡肋,要么就彻底砍掉,要么就再挖挖;过于美化张伯伦了,能理解他为什么会为了避免战争选择绥靖,但为了给英国准备时间这个不是主要因素
竊以為題材有意思,但故事寫得不好,導演合格。
因此,白人“收养”(收买)有色人种小孩,原来是“传统”呀。可能就是因为以前干多了怕出事,所以现在都收“孤儿”……观感,歌舞不太适合本片的氛围,不过可以忽略,属于插曲
这种欺男霸女式的民族主义的兴起有种难以言说的可怕。5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved