20 岁的威尔在他的流浪汉上,手铐铐在灯柱上,被迈克尔救了出来。 两个人之间的吸引力是立竿见影的。 但回到迈克尔的公寓后,威尔陷入了羞愧和困惑的混乱之中。
但是说不定看故事的我们中的某一个
播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
立意可以,但是这拍的太理想化了,甚至说有点差。
剧情有点拖拉了,奇怪的面部特写,一下子就猜到了绑架原因。
情感上四星,致敬,毕竟人家能拍出来,在呐喊,即便你知道那光明的结局遥不可及。
诱拐题材新思路。这个国家的人都装聋,除非你在他们耳边大喊大叫,否则他们很容易视而不见。就是非要做到这么极端不可。
有很多类似逻辑的电影,善良的人用一场浩大的声势逼迫大家看到被人忽略的恶行。一开始就一直在好奇到底是什么样的过去,也在各种细节里看到了“女性力量”,但依旧没有想到是这样的案子、这种结果。法律比道德低很多,是最最后的底线。还是希望教育的普及、整体素质的提高,更有同理心,越来越少的恶行吧。
其实剧情并不值四分,但是它反应的内容却是无价的,对于这样的电影,即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费,仅仅是最后的建议也值得我给满分。
是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止,还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息?类似于此,是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗?以及所有人保护的孩童,会不会某一天也变成强奸犯?我们有太多为什么与因为来促成动机,但却无法评判对错
厉害,印度电影已经达到这个高度了嘛。我是说尺度上探到达的高度。
好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
印度啊,电影拍出来了又怎样,结尾的字幕依旧揪心。不过,这片子似乎幼儿园老师很好当啊,小朋友都很配合。
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
对美帝无能司法的控诉真棒棒哒。
当你是一个人,去面对整个社会的排斥的时候,是很压抑的
又是一个悲惨的故事。等什么时候,言论真正的自由,媒体可以监督,这个世界,才能变得更好。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
说实话一般,印度电影改不了冗长这个坏习惯。这位小姐姐敢于反抗,佩服她的勇气。
用错误的手段来达到正义的目的,这可不值得提倡哦~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved