剧情介绍

  雪松是这座城市小有成就的企业家,也是知名的"创业导师”。就在雪松信心爆棚的时候,他投资的房地产项目失败!随之而来的,是好友的叛离、妻子的失望、公司的破产、信用的失效,一幕幕人间悲喜剧纷纷来袭,而面对这一切,雪松选择了从头再来,东山再起。

评论:

  • 都淑贤 3小时前 :

    什么鬼!看Paul Thomas Anderson看出了千年女优是怎么一回事?!导演本人是不是lock down里光看日剧了?!最后的奔跑蒙太奇我都要看哭了。本来中间程觉得都太长了大概只能给三星的。没想到结尾兜的也太懂了。各位导演最近都爱拍迷影向的电影么。这片的私心也太重了,一堆PTA粉参演,跟今年的Wes Anderson如出一辙是怎么一回事。

  • 满子宁 1小时前 :

    小艺真的太太太可爱啦 一开始都没发现是虞书欣配的 好厉害!

  • 糜柳思 2小时前 :

    复古的色调,无数个tracking shots,主角看似离我们很近,然而又被各种“荒诞”的台词疏离。

  • 潘浩壤 3小时前 :

    复古的色调,无数个tracking shots,主角看似离我们很近,然而又被各种“荒诞”的台词疏离。

  • 蔚彩 8小时前 :

    PTA,一个大家都说好但我get不到的导演,他作品里的爱情生活味太浓了,我根本感受不到爱情。感觉更多的篇幅是在写“青春”吧!

  • 森芳润 3小时前 :

    美国风情画一样的影片质感,味道对了。但是过于刻画女主的际遇和成长,简单的让男主一帆风顺,创业有成,是不是某种意义上的偷懒呢?

  • 薇帆 3小时前 :

    兜兜转转,最终有情人终成眷属。

  • 矫雁荷 0小时前 :

    美国风情画一样的影片质感,味道对了。但是过于刻画女主的际遇和成长,简单的让男主一帆风顺,创业有成,是不是某种意义上的偷懒呢?

  • 殷湛蓝 7小时前 :

    以后不感兴趣的电影还是不要看了,70年代真的挺无聊的,剧情,人物,感情,都很无聊

  • 桑浓绮 2小时前 :

    人物恍神的状态描绘得真好,Alana奇迹大倒车然后蹲坐在路边看着欢庆的男孩们一段尤其。没有一个角色出场是不“满”的,在短暂的一场中用最饱胀的形象来impress观众。PTA先前对漫威的评价与这部电影里体现出的导演意识一脉相承:银幕观影的愉悦,观看不属于现实的运动感、色彩、力量的纯粹的愉悦,观看爱情故事的男女主跑着跑着就会相遇相遇了还不够还要相撞的愉悦——我们需要这些,电影需要愿意为了这些再次走进影院的观众。

  • 楠梦 2小时前 :

    松散的质地囊括了太多表达,肢体掩盖于事件下,难以碰撞。尽管有些太过美国,但,或许真是最好的青春片

  • 羽雨雪 5小时前 :

    6.0 时代感还原得不错,爱情中那种试探、摩擦都比较自然

  • 谷粱思远 1小时前 :

    3.5 First Movie of PTA

  • 贝鸿轩 3小时前 :

    电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

  • 紫咸英 3小时前 :

    can't say i totally get it,但从中看出了青春,看出了迷惘,看出了疯狂。

  • 苌谷之 6小时前 :

    看的很舒服,青春期做作的弟弟追姐姐故事,美国七十年代的风情(摇摆与停滞)在某种程度上更符合当下的困惑与迷茫。导演功力很多时候体现出来就是观影体验上的舒适感和流畅感,仔细一想怎么拍摄和安排的镜头就会发现难度有多高。

  • 晨邦 2小时前 :

    独角兽要么丧要么神经质,太奇怪了。陪娃第一部电影。

  • 树虹影 9小时前 :

    整部青春电影没有床戏、没有狗血、没有小鸡电影的罗曼蒂克,甚至男女主接吻都是在剧终前才发生。小人物的琐碎人生在大时代下浑然不知的发生,兜兜转转,平时无华。

  • 梓林 6小时前 :

    PTA借简单人物,小镇图景,加之高超导演技法

  • 闫鸿信 7小时前 :

    只有Grace Kelly,其他梗都无感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved