史蒂夫的愤怒时刻免费观看 高清

评论:

• 介凝丹 6小时前 :

  这个故事真的不论看了哪个版本，都会流泪感动啊。

• 五书桃 0小时前 :

  历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。

• 卷运珊 2小时前 :

  FREEDOM in South Africa.

• 亓宏伟 3小时前 :

  All I wanna say is that神尾枫珠好他妈帅

• 张廖烨烁 8小时前 :

  爱抬杠的，请到南非溜达一圈，看看黑人如何的热情好客。

• 房秀妮 0小时前 :

  为了自由，好难哦。记住那些在获得自由途中牺牲的人，希望世界永远没有种族歧视。

• 卫青竹 0小时前 :

  自由的代价是什么？

• 万秀华 8小时前 :

  总体来说质量还行，不过剧情进展太和平了，显得过于理想化了，其实在1980年，南非的种族歧视制度还是非常残酷的，但影片里太多白人是同情黑人甚至反对种族歧视制度的，这是在让我无法相信。关键历史上这次事件的真实情况被改动的实在太大，除了大框架，细节方面跟历史真相完全不一样。我给4星7分！

• 厚紫文 5小时前 :

  好像很多事都是这样，这世界也是这样，不是非黑即白的。

• 仵代天 6小时前 :

  卡哇伊奈！

• 宇星 8小时前 :

  黑人兄弟们在获得某种程度的平等和自由后。风靡世界的“黑命贵”运动又走向另一个极端。

• 威晓桐 1小时前 :

  性少数群体也想做一个有幸福家庭的普通人，世界是有摩擦力的而不是理想状态的，大多数总是会对少数有着恶意不解和攻击，盼望每个人都在不断前进成长不再迷茫，男主演技有些不好。

• 加星 6小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？

• 德震 0小时前 :

  手里的AK步枪对抗肤色政治，心中的自由理想挑战畸形秩序。锡尔弗顿三人组让政府失信于民，用鲜血染就平等的信念。只是为了回答一个简单的问题：“自由的代价是什么？是一切。”

• 拜芳蕤 3小时前 :

  三星半，革命不是请客吃饭，伟人说，枪杆子里才能出政权。

• 喜鹏飞 6小时前 :

  　　这三人一致认为，有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒，即出卖团队的警察间谍。问题是，这个人会是谁？在银行里，他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点：为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡，他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。

• 卫方华 5小时前 :

  神尾枫珠还是跟女孩子更有cp感啊，虽然bl尺度还挺大的

• 康谷 9小时前 :

  披着警匪片的政治讽刺片，虽然有些bug，但整体还不错

• 夏高扬 1小时前 :

  小翅膀啊，我一开始以为我看错了，吻戏让我震惊

• 富迎梅 2小时前 :

  南非黑人自由的代价也是一段刻骨铭心的历史，本片的渲染很到位。但最后过分的洗白就有些过了