评论:

  • 士贝丽 1小时前 :

    Abbie Hoffman

  • 张廖诗蕾 6小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 侯孤阳 3小时前 :

    最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞:记录历史我们是专业的

  • 士贝丽 3小时前 :

    案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了

  • 卫彦华 5小时前 :

    马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

  • 明初 9小时前 :

    片子强调思想理念重于描绘事件,居然还很扣人心弦。Sorkin拍这种题材已经成精了。

  • 嘉辰 0小时前 :

    哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 屈刚洁 1小时前 :

    1.小兰回复了新一在伦敦的告白,两人正式开始交往。

  • 斯若薇 9小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 堂飞白 9小时前 :

    ……索金这几年,输出比输出形式变得重要了。人物塑造硬得不行,薄如纸。

  • 将冬梅 6小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 孔梓美 6小时前 :

    艾伦索金越来越左了?No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

  • 帆璟 5小时前 :

    我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者,他们是理想主义者,也是敢于用生命去实现理想的英雄。

  • 凌欣怡 5小时前 :

    铭记一句话,解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位:

  • 支震博 9小时前 :

    两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?

  • 初香 0小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 旷颖初 7小时前 :

    真的历史不在被记录下来的文字里,真的历史淹没在字与字之间的距离里。历史那么冰冷,静默,以至于那些以血为代价的摩擦,在清扫后也只留下法庭上对博的无力。致敬导演,思考必须严肃。

  • 廉又蓝 8小时前 :

    最后的结案陈词说得人心沸腾,政府并不能代表国家本身,国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点,美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身,这大家都知道的吧,毕竟“the whole world is watching”。

  • 实紫雪 4小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 哈若蕊 2小时前 :

    文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved