骚母狗跪下 高清

评论:

• 咎虹英 6小时前 :

  4.5 开场五分钟是恐怖片，有点散但是问题不大，数度落泪。以及这几名小演员演得非常好。上帝啊你可千万不要那么轻易打盹，搞不好你一个打盹儿就是我们的一辈子那么长，那这辈子也太不走运了。

• 不翠芙 7小时前 :

  本来期待是悬疑惊悚片，没想到温馨的一塌糊涂。怀疑对人贩子有洗白的嫌疑。

• 戊丝柳 6小时前 :

  二战历史上的悲剧事件之一，影片比较忠实的记录了历史，第一波有一架战机因为坠毁撞到了修道院里，因为战机爆炸起火冒烟，导致第二波和第三波的战机搞错目标，把大批炸弹扔到了修道院，导致了大量儿童的死亡，确实令人痛心。很多观影的时候，我都会说剧情太拖拉了，影片时间没必要这么长。但本片肯定是个例外，我觉得救人那部分结束得太快了，其实剧情可以再详细一点，整部影片挺吸引人的，前中期拍的蛮不错的，所以这片子即使拍到120---130分钟，应该也不会让人觉得无聊啊，有点可惜！我给4星7.5分！

• 伯颖秀 9小时前 :

  导演是个合格的导演，有一些创作在里面。故事太差，编剧也没能挽回。

• 才翠桃 5小时前 :

  上帝的铅笔从桌上掉下，这一秒钟，我们不被看到。

• 振初 7小时前 :

  怎么能。。错打这么多炸弹。。。太不可思议。

• 储乐松 4小时前 :

  原来短篇小说原作者乔·希尔是老金的儿子，难怪有一丝小丑回魂的熟悉味道。伊桑霍克不知从什么时候开始，成了各个片子里的吉祥物。

• 卫泓成 7小时前 :

  还蛮好看的，感觉grabber的故事不太完整，他为啥那么变态呐？为啥只抓男孩子呢？

• 山寒梅 1小时前 :

  由事件铺开的群像，每个人物都自带张力，但问题是主线又没法聚焦了。两难。

• 丙刚豪 1小时前 :

  一拍小成本就稳起来，无奈故事性太扯。★★★/6.1

• 学梦凡 8小时前 :

  My first Hirokazu Koreeda, maybe lacking comparisons does lead to no anchor for judgement, I think it’s pretty alright, it’s not amazing, some parts can be done better but still, comprehensive in my opinion. A slight silky touch of Asian aesthetics. No political perspectives are considered in this review, otherwise it’s pretty unsettling. (WDTVB

• 卫冰 3小时前 :

  9.7.2022 | @ Regal Majestic | 在没啥恐怖片的七月初重新上映，所以横向比较还算可以？故事还算可以，讲得也还行。一点点的jump scare就够满足了。（扒着指头等NOPE的就是我了）

• 姒智晖 2小时前 :

  根本不能称之为恐怖片……奔着恐怖片的标签去的，结果一坨狗屎。

• 堵子明 1小时前 :

  20页短篇扩充成100分钟的长片，扩充后的那句“It’s for you”反而不如原作有爆发力，而且金味重了好多，尽管伊桑霍克的表演足够骇人

• 但永言 6小时前 :

  丹麦电影连色调都是冷的。多角度叙事的群像系，但是感觉后三分之一不如前面。

• 岚莉 8小时前 :

  我可能是感觉太像乙一的《七个房间》才在结尾的时候大哭。要这种惊悚温情我想不出来上一部是什么时候了。选角都好棒啊！小演员们未来可期！！！

• 卫建辉 4小时前 :

  哪怕与付出代价的人共情一秒，也懂得集体主义的胜利不值得欢呼。我们尤其如此。

• 佘蓉蓉 2小时前 :

  盟军误炸丹麦学校,一个好题材没有拍好。剧本太糟糕,上半部分情节杂乱无章,单调乏味,没有主线。盟军几个当事飞行员完全成了工具人,误炸后他们应该很有故事,可惜完全没有提及。6.4

• 云诗 5小时前 :

  9.7.2022 | @ Regal Majestic | 在没啥恐怖片的七月初重新上映，所以横向比较还算可以？故事还算可以，讲得也还行。一点点的jump scare就够满足了。（扒着指头等NOPE的就是我了）

• 惠映天 1小时前 :

  近期最喜欢之一！结尾所有线索串联起来，所有之前的恐怖元素（或许算是）反转时，感觉整个影厅都躁动起来了。也真的吓人，被前排一点没收敛的尖叫吓个半死