清纯长腿女友绿帽子小说 高清

评论:

• 错雯华 1小时前 :

  只看特效吧，故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后，居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞，民科清洁工吊打整个NASA，科技硬伤+逻辑硬伤，简直没法忍下去。重点是，黑美人哈莉·贝瑞也老了，没有灵气的官僚；帕特里克演恐怖片没事，一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬，好怕再写个感情线。哎，还非拍130分钟干吗呢！

• 锦琪 8小时前 :

  是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了，莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。

• 逮雅畅 9小时前 :

  当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后，就堕为烂片了。2星，不能再高了。

• 茜嘉 0小时前 :

  其实灾难片中最触动人心的不是特效场面，而是人物的生离死别，起码罗兰·艾默里奇应该知道这点，但他在这部电影中彻底失手了。别说失手，简直是自断双臂。

• 相修远 0小时前 :

  为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？

• 邹金玉 8小时前 :

  一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

• 蒙乐湛 7小时前 :

  感觉导演的电影观念还在原地踏步，没有新东西。主要是不落地，角太常规，无法引发共情，无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节，前四十分钟相当无趣，动作戏乏味，可能有些不错的视效，但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中，换汤不换药，变成另一部“世界末日”电影。

• 梓林 5小时前 :

  两星半。。老旧的人物设定，平庸的故事呈现，例行公事的表演，没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片，手艺却一次比一次差。不只是骗钱了，真实水平大概就这样。

• 柏承教 8小时前 :

  Hally Berry怎么都不带老的？！男主角也是大熟脸。凑合吧，灾难片的老套路了，但跟《2012》没法儿比吧，各种逻辑不通，就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》，都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬！最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场，40多人不到50人。

• 雅美 0小时前 :

  文戏和节奏一塌糊涂，因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效，我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头，2012收官不是挺好的么，搞这部出来砸招牌干什么？还是说他们给的太多了？

• 钊佳美 6小时前 :

  降智😅 地震把一屋子领导砸死了我属实没想到

• 钟寒梦 5小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 鲍乐蕊 2小时前 :

  一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了，有一段特效做的很棒，爆米花都想不起来吃了

• 机兰梦 6小时前 :

  妥妥的民科拯救人类呀！！！

• 水含巧 2小时前 :

  这电影好难看啊，套模板都套劈了那种难看。如果是电影院看铁定会睡着那种难看。将军一家雷点多到没法吐槽。

• 考冰洁 9小时前 :

  一星给Patrick Wilson。这个剧本也是AI写的吧，AI还需多加练习。

• 琴静槐 5小时前 :

  7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单，这么大（高）概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜，也经不住进一步架构。

• 锐梦秋 3小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 狂同光 2小时前 :

  乱奇元素大乱炖，主要是演员演技也很糟糕，在绿幕前根本不会演戏了？

• 淦秀妮 5小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。