书库 高清

评论:

• 晨尧 4小时前 :

  “不需要看剧情，看画面，看风景，看室内装饰，装修了。” 这是什么评论？看电影不需要看剧情？

• 永芳茵 1小时前 :

  我并不认为人类可以被代替，如果我能在对方心里留下重量，死亡可怕吗？

• 梓桂 2小时前 :

  忒休斯之船。继承了我的情感、记忆与意志的那个人，是否拥有了我的灵魂，是否就是我？

• 栀婧 5小时前 :

  克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。

• 轩振 5小时前 :

  替家人做的决定 是真的正确的吗 这是我看完这部电影一直在想的问题 因死亡被记住 并不一定是一种遗憾吧

• 殷湛蓝 8小时前 :

  Cameron会弄混两人的巧克力还自以为大方地送给Poppy，而Poppy一直很清楚巧克力的真假但依然愿意愉快地和Cameron分享，这也是他们俩对待克隆的不同态度。

• 梅涵 5小时前 :

  画面干净，强迫症的审美，主题深刻，犹如一场宁静的心灵洗涤宴

• 王晓燕 3小时前 :

  卡梅伦因绝症快要离开妻儿，克隆了杰克替代自己爱他们的故事

• 燕香芹 2小时前 :

  1.分巧克力那段影史最美邂逅之一 2.复制得了记忆却治不了癫痫这谁敢信 3.我爱你，永远

• 雯彦 4小时前 :

  情绪和氛围太到位了，以至于最后一幕，直接哭崩。。。何止是被人遗忘痛苦，告别也一样痛苦。

• 雯云 3小时前 :

  （但是说实话，我接受不了这种事）

• 过夏岚 0小时前 :

  【3.0】拍得极尽地温柔，但却是一部细思恐极的电影。关于伴侣另一方的知情权和意愿归属，以及克隆体作为独立人的主体意识问题，影片全然站在了男主角的霸权角度看待。模糊伦理问题的具体细节来讲科技的人文关怀，这种粉饰危机视角比《黑镜》的放大危机视角之于生活更恐怖。

• 纳春蕾 1小时前 :

  brief

• 辰枫 7小时前 :

  充满了爱的电影，虽然是悲剧，虽然在反对技术一切论，但生老病死难道不是人作为生物的一部份么？好可爱的🐶！

• 茅采绿 5小时前 :

  和今年圣丹斯的电影《二重身》撞题，完全一致的故事背景，只是在克隆后的人生境遇和关键抉择里走向相反的类型处理，表演是加分项，效果见仁见智。

• 骏嘉 6小时前 :

  我的存在，究竟是对我有意义，还是对我的家庭、我的爱人有意义

• 郏琬莠 5小时前 :

  80% Moon river wider than a mile～（如果是愛 就去做吧 做自己想做的 去爭取吧）

• 都凌寒 1小时前 :

  构图很apple，克隆所的风格好像《机械姬》里面那个林间house，想想这生意一条龙，跟用户说绝症治不了了建议克隆，克隆人送过去还让本尊留下临终关怀顺带套路下一个潜在用户，机智呀！另外，克隆体的创作设计这些抽象能力和本尊应该不完全一样吧？

• 濡鹤 8小时前 :

  然后被想念或者遗忘

• 苦贞韵 0小时前 :

  人之所以区别于动物就在于知伦理明道德 但同时人也是最自私的动物