上杉绘梨衣图片 高清

评论:

• 宇喆 7小时前 :

  自由的代价到底是什么？要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的，大家共同认可和服从一个规则，在这个规则的框架下，去获得最大的自由，而不是服从一个人。

• 卫添裕 8小时前 :

  女孩子无论什么时候都面对着比男性更多的荆棘。好喜欢小杏，美好又温柔的少女。全校大会那段发言让我为女孩子心动又心疼。性少数群体的确挣扎在社会边缘，但是无论如何不该用她人的血来暖自己。结尾解释的一个伏笔有点震撼，其他的没有了。

• 振嘉 1小时前 :

  萦绕于心的自我否定与怀疑。

• 席清懿 0小时前 :

  古往今来自由的代价便是沉重的一切，而非一片看似平和的论调…

• 帖辰皓 2小时前 :

  这里没有斯德哥尔摩综合征患者，暴力的对象极其明确。傲慢的权力，迟早陷入愚蠢的慌张，和自戕的局促。在觉醒的民众面前，一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗，有一种对抗是解放，有一种牺牲，是献身，有一种精神，是自由。

• 伏骊娜 5小时前 :

  没想到是奈飞出品，没想到是真实事件改变的电影！更没想到是和黑人领袖曼德拉有关的电影！几个黑人为了让曼德拉获得自由，让更多黑人获得自由铤而走险的故事！我竟然看完了，1小时41分的电影，最后40分钟开始有点高潮了，最后10分钟有点感人！一句话总结这部电影：为了自由代价是巨大的！

• 伦笑槐 2小时前 :

  历史上Silverton trio点燃了释放曼德拉的星星之火。

• 丘冰蝶 7小时前 :

  就是篇幅有点长....

• 卫晖 0小时前 :

  很多细节比剧版更精致但是整体起伏太小了，剧版用皇后乐队几首歌串联起来还是比影版更惊艳，情节也更丰满。男女主角虽然更加青春靓丽但演技差剧版一个等级，山田杏奈说台词一直在点头，神尾枫珠哭戏远不如金子大地

• 中吉 2小时前 :

  第三人称和史实角度：他们可能只是政治生涯中的一枚棋子，所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了，或者说他们根本就没赢过，只是平白无故的牺牲。他们证明了什么，但好像又什么都没证明，只留下了若干具尸体。

• 可颖 7小时前 :

  最后那句问答 自由的代价是什么？一切。曼德拉也是传奇人物

• 劳雁卉 1小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？

• 戢涵衍 7小时前 :

  最喜欢的部分大概是三浦演讲受到阻碍的时候，亮平奔向讲台，小野站起来大喊的场景，就莫名鼻头酸酸的（电影讨论的部分也还可以 但是就结果论来讲 不就还是「ラブとライクの違いじゃない　たつ好きかたたない好きかだ」

• 吴善静 8小时前 :

  只能说一句，导演牛X~~~自由的代价大到超乎你的想象

• 劳盼秋 7小时前 :

  好长气的对话，其实推进得好慢。但这三人的精神觉悟还是很高的，不伤害任何平民、警察，因为他们深知这么操作会变质，他们只是需要引起社会的足够重视就够了。任何一个运动或项目，要推翻或达成这件事，都不是那么容易的。电影把现实中的他们美化了，然后还牵起释放曼德拉的运动，是真的么？补补历史才行，否则就会出现英国绥靖导致二战参战国有时间备战这些错误的历史认识

• 南宫梦竹 6小时前 :

  虽然两位都是我喜欢的演员，但我还是更推荐剧版情感描写更细腻

• 卫致印 9小时前 :

  不断倒退的我们

• 华娜 5小时前 :

  居然改编自真实事件，反种族隔离的三人被迫劫持银行，只为了自由而战营救曼德拉。当时现场情况肯定比影片精彩！

• 函琪 2小时前 :

  没有大牌明星与导演，豆瓣介绍里连导演的信息都没有，但不妨碍本片的紧张与思索

• 夫美华 7小时前 :

  故事挺套路化的，顺带了解了一下真实事件，过于“正确”，原创部分较多。