电影本身简单又老套，被吓到的一次是jump scare，反派也不够凶恶。但是我喜欢这种上世纪六十年代美国小镇的味道，是乔希尔他爹最擅长营造的故事氛围。片头做得很有代入感
是枝裕和的每部电影中，“道德选择”是推动故事的重要动力，但是在《掮客》中，我却看不到选择，只是看到了比《小偷家族》还要童话的韩影故事，每一个主人公都神圣到了极点，将本来就无烟火气的故事变得更为虚假。
摄影很不错，可惜了，这部电影中国竟然没人看。故事更不错。伊娃的母亲跑回家真绝了，一个母亲的所有被演绎的淋漓尽职。可惜，丽沐死了。
我俩一起在沙发上看这个片，看到炸弹出仓的镜头她直接转过头去，再也没看过来。她可是一只猫啊。
结构确实松散 但是摄影确实不错 愿世界和平
“对社会失望却对人与人之间充满温情”，真是说到位了，跟大家的想法不太一样，是枝裕和的批判其实一点没少，两位警察的态度尤其是裴斗娜“虽然现实中，不会发生这样的事情”，和iu在天台的良心质问。其实片子从海进一出来就朝着童话故事的方向发展，摩天轮，宋康昊和女儿餐馆对话，关灯感谢你的诞生，这些戏都美好的不像话，可是那又怎么样呢？这么好的视听与其说是导演的水土不服，不如说是他对以往真正过分煽情的韩影的轻调教。
所以总得来说，密室逃生、灵异加心理困境，每个都想沾一下，结果就拍出来既不好看，又满是bug。一般我都会觉得很多恐怖片评分太低，而这部，我觉得评分太高了。
开头就暗示了大英皇家空军是瞎子。上帝是不是在捡铅笔，真的是戳心。
小演员们地表演都很精彩，最后一段Eva妈妈狂奔的长镜头太释放了！
二战中很少被人提起的一次轰炸，英军飞机在丹麦首都哥本哈根执行轰炸德国纳粹任务的时候，误炸了附近的教会学校，无辜平民被牺牲，历史惊人的相似，正好对应今日的实事。三个小演员的表演非常有感染力，最后那个长镜头惊心动魄，母亲一路狂奔的身影，把观众的情绪拉到最满。
20页短篇扩充成100分钟的长片，扩充后的那句“It’s for you”反而不如原作有爆发力，而且金味重了好多，尽管伊桑霍克的表演足够骇人
开头就暗示了大英皇家空军是瞎子。上帝是不是在捡铅笔，真的是戳心。
很像史蒂芬金的风格。电影本身没有太多吸引人的地方，但是我趁现在记忆还在说一件事：片中演到罗宾打电话给芬尼时，说前一句，就在今天。——这个场景我在梦里见过，连台词都一模一样。但我不记得是多久以前做的梦了，感觉很神奇。
皇家空军的机群飞过湖面掠过地面，壮观极了。最近看了几部二战的片子。前几天看的是Schelde战役，是正义打败邪恶，以及人类在战争面前的无比渺小甚至软弱。另外还在看bang of brothers，更是正义一方消灭邪恶一方。这类题材大多会不同程度赞美正义。歌颂正义和为正义而做出的牺牲无可厚非，但是，为达到正义而付出的代价应当尽可能得减小。消灭邪恶是如此，抗击病毒也是如此。
前面先用轰炸错了一个出租车做了一个小影子，再用目睹了这个灾难的小男孩的行动轨迹引出真正的主题建筑，再讲和这个建筑有关系的人和事，这是多么好的叙事手法，再加上特瑞莎修女对宗教的怀疑，这又多么好的一个话题可以展开啊。但是，我必须要说但是，导演在后半部分竟然用了近1/3的篇幅讲救援，这实在是非常俗气的处理手法，让本来可以很好并且深入讨论的命题变成了poverty porn，但是但是但是导演竟然真的这么做了。
二战中很少被人提起的一次轰炸，英军飞机在丹麦首都哥本哈根执行轰炸德国纳粹任务的时候，误炸了附近的教会学校，无辜平民被牺牲，历史惊人的相似，正好对应今日的实事。三个小演员的表演非常有感染力，最后那个长镜头惊心动魄，母亲一路狂奔的身影，把观众的情绪拉到最满。
最后小女孩是真的回到了家还是妈妈的幻想呢……
观感极其压抑。一个战术失误造成八十多名孩子和十几名成年人的无辜丧生。她们的生命中本不该有战争，她们只是生长在错误的年代。反战，反战，反战！
看完确实让人失望的感慨：“就这？”怪奇物语的大火已经把这种复古、儿童、恐怖的题材定义到一个新的高度，而本片在此框架下则显得十分无趣，伊桑霍克的角色也太过于酱油，电影内核青春成长以及外部的通灵也都十分老套，甚至有一种大数据剧本的廉价观感。拍的其实还不错，只是故事真的毫无新意且老套，在一个半小时的时长之内不管是孩子还是反派都过多的缺少人物描绘和动机，都成为为了满足电影结局而生凑起来的工具罢了。
每年看几部关于战争的悲剧，时刻提醒自己，唾弃战争，远离脑残。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
