电影是胶卷拍的吗 高清

评论:

• 堵子明 1小时前 :

  观感太割裂了，我承认画风很“特别”，但就是这种特别让我在“这是一坨屎”和“这是神作”之间反复横跳。通篇意识流的拍法让我难以接受，我花了三天才看完这逼玩意，结果最后你告诉我这就是一场梦？

• 哀夜卉 6小时前 :

  太过于猎奇，绝对属于禁片之列，承受能力低的人建议不要看

• 扈尔雅 5小时前 :

  如果是游戏cg，这款游戏我肯定会玩，但问题是电影，实在难以理解里面内容，跟装逼电影一线之差，可里面的怪物造型和定格形式去表现还是可以，看得出有想法...

• 大馨蓉 9小时前 :

  不过影片过于片段式的处理使得故事性较弱，整体的堆砌感很浓，观看过程不免犯困。

• 农彬郁 2小时前 :

  本来我在无精打采的拨柚子吃，然后发现画风逐渐变态，你要是这个风格我可不困了啊……

• 佘蓉蓉 2小时前 :

  全部的历史不过是一场腐败，它的气味飘向未来：于是我们向它奔去

• 振晨 4小时前 :

  荒诞恐怖，但是依然给了高分，这种艺术对于人类而言还为时过早

• 家蕴涵 5小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 康子骞 7小时前 :

  最后的时钟将我带回仿佛一切未曾有过，一切都想一场疯狂的梦。

• 彩淑 9小时前 :

  苦心孤诣的想概括自己生活的世界有多么不堪，不断拔高审视的高度，没有任何的关怀与怜悯，粗暴的将自然法则塞进盘根错节首尾咬合生生不息的人类社会，自己想阐述的观点反而将自己曝晒在单向度的炼狱循环当中，失去一切意义与价值，正应了那句老话，你要是这么说的话，那话可就不能这么说了。

• 夹谷采蓝 6小时前 :

  我看不懂 但我大為震撼

• 卿嘉美 4小时前 :

  年度最节食的片，广大胖友们的刚需片，在你深夜刷吃播抑制不了口水时，可以点开来看看

• 完颜之槐 7小时前 :

  什么玩意 科幻废土史云梅耶 小孩哇哇挺萌的 完全感受不到恐怖

• 宫诗槐 2小时前 :

  果不其然，这种装逼甚至非常神经质的片在豆瓣评分很高，正常人估计十分钟都坚持不了。豆瓣，呵呵

• 初枫 6小时前 :

  一定要戴耳机看 音乐也太🆒了！

• 于俊郎 4小时前 :

  这电影，嗯.....夸张式的表现力十分惊人，至少像猪拱槽一样挖取人腹的情节当时是恶心到我了。明显的缺点：主角的缺失；过剩的表达欲；表达的完成度较低。优点：血腥的氛围感、表现力；夸张的讽刺；阴暗质感的画面；

• 卢灵雨 8小时前 :

  随便说两个片段：

• 宦良俊 5小时前 :

  疯神要想用特效做出来，说再过50年也不为过，可惜就是没讲啥东西……叙事很混乱，其实我看一半就看不下去了

• 司徒梧桐 2小时前 :

  不會因為一部虛構小說改變對Chamberlain的印象。Paul的轉變也是因為被錘過了，所以說……

• 干秋白 2小时前 :

  本来该很恶心的，然而却没有!