zhongyang 高清

评论:

• 于雅美 2小时前 :

  我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。

• 无以松 6小时前 :

  世界上每一个角落都存在这种肮脏腐朽的不堪，但是敢于呈现在镜头之下，这本身就是一种文化自信和政治自信。

• 尉迟茵茵 9小时前 :

  让指责的人戴上手铐的政治

• 卫国宁 4小时前 :

  前半=就这就这8.5分？后半=卧槽卧槽我去牛逼，高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差，并且除了主角们配角演技也有点垮，剪辑也有的地方有点乱。但是，但是，架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同，很想五星但缺点也不容忽视就是了…

• 悟轶丽 1小时前 :

  一开始就故作紧张的音乐也吸引不了人看下去。

• 公俊晤 5小时前 :

  确实是不错，让人有很多的触动和思考，如果后面没有那么多政治元素，也许会更好一点。

• 历平春 2小时前 :

  思来想去，我还是觉得它算是一部不完美的好电影，再次感叹豆瓣没有半分评价，这部电影我给7.5分。

• 光奇思 7小时前 :

  还是印度敢拍，咱们应该也有类似的事件，但绝不会搬到大荧幕上去的。民众、舆论是很容易煽动的，所以咱们的言论管控很严，想让我们知道的我们会知道，不想让我们知道的我们也不会发现。

• 令狐代芹 4小时前 :

  故事A：一场女性主义应援引发的骚动；

• 敏晓楠 0小时前 :

  层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！

• 卫茜 3小时前 :

  一边跪，一边哭。

• 文祜 8小时前 :

  运镜，剪辑，推进……堪称凌乱毫无章法，

• 姜怡乐 2小时前 :

  一边跪，一边哭。

• 於星汉 1小时前 :

  情绪被配乐塞得很满，慢镜头多到想两倍速，探讨的议题也不新鲜（我们拍不出不代表主题很新）。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧，片子本身没啥意思。

• 寒灵 1小时前 :

  优点说完了，作为电影，拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本，就像之前的调音师，这种戏码用到点子上画龙点睛，但用烂了，除了不可避免的数不清的bug以外，我说好听了就是工匠感，说难听了就是消费智商来了，这故事拍得就是流水账，只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了，当然也许为了迎合市场和口味而为之，那恰恰就拉低了电影的水准。

• 刚舒云 8小时前 :

  可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改，前面铺垫好长最后十几分钟好赶

• 德芷荷 0小时前 :

  1.议程设置是如何一步步遮蔽、修改真相的

• 卫舒帆 1小时前 :

  4月上映，7月女总统就选出来了，因吹丝挺~

• 戊丝柳 1小时前 :

  权力滥用，民粹主义，体制之殇……

• 公星腾 5小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。