2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
失意离婚宇航员,肥宅博士天才,人设到剧情都老套到一眼望到头,好在后半段科幻场景稍显宏大,特效也合格。但无论是于文文这个演员,还是角色,都尴尬生硬得出戏
还有无人机不会用就别用,ok?
以为是灾难片,看着看着就变成科幻片了。导演一如既往的想从小人物那里挖掘出情感,以达到观众的共情,但是这样的套路太老了,观众都不爱看了~
就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。
就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
看完才發現是賣拷貝導演的,運鏡很凌厲,前部分頗有《生死時速》的feel,但是丹尼這個人的設定有點大問題,搶過37次銀行卻十分不冷靜,暴躁行事。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
感谢美国人又一次任性地救了地球,特效还行。
编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。
只有进入月球之后的一小部分可以看,甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。
理论上这种投资级别的片子,还是应该给个特效的分,但这片子我连夸特效都夸不出口,一想到美国人整天花这么多钱拍些垃圾反智片来恶心我们,就特别想吐🤮
广影巨幕 停业一个月后首片,有些套路有些儿戏,但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……
3-
只有月球陨落这段能看,其余一个半小时都是垃圾时间
剧情拍太满了,我以为电影要结束了的时候看了下时间竟然才播一半,但侧面来说节奏其实还可以,当无脑爽片看个特效还是值回票价的。可一旦去计较剧情,那真的各种儿戏和bug。灾难片爱好者和导演粉丝表示这确实是他作品里面最让人没有二刷欲望的一部。
2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么?英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解,这种故事还没过时么,文戏棚拍痕迹明显,火箭发射和海啸的特效假的没眼看,不知道钱都用在哪了,都说无脑爽片,就怕无脑装有脑,然后还不爽。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved