Harry Palmer已经离开了英国情报服务部门并成为一个私家侦探。他接到的第一个业务就是带一样东西去赫尔辛基,可是他带在身上的东西可没那么简单,他开始怀疑他这个亿万富翁到底给了他什么……
不同于《长津湖》等近期的抗美援朝电影的“大格局”叙事,本片把格局缩小在一场遭遇战(其实是美军给志愿军设的一个套),双方狙击战的巅峰对决让整部电影扣人心弦,这一次电影给出了一个势均力敌的对手,大大加强了本片的戏剧张力,减弱了场景单一造成的重复感,而且本片包含了一个人物成长的暗线。但可惜的是,本片依旧没有跳脱出近期国产主旋律的套路——一有志愿军战士牺牲,煽情音乐起;志愿军打出漂亮的一枪,子弹时间慢镜头。套路的重复使用削弱了电影的一些段落的冲击力;最后半个小时的人物成长线逻辑没有跟上,降低了关键动作的信服力;而且不出意外,结局有一个煽情大炸弹,反正没有戳到我。整体上来说还是不错的,如果你春节档不知道看什么,这部电影起码不会让你失望。
不复杂的故事,不复杂的拍法,近几年看惯了大场面的战争题材电影,突然朴素了一把,我还真有点没转变过来。
其实只讲了一个故事,几乎只用了一种武器,但就是可以触目惊心。雪地里的白斗篷就是不比白头盔差。
看到最后是有些动容想哭,挺奇怪,因为全片也不是特别煽情,可就是能调动起情绪,不得不夸一句功力深厚。
这样小视角多好,不用喊口号,不用打鸡血。伟大的牺牲不会矫情。
3星半。今年春年档“最佳”空缺。1.把如此短小的剧本安排的如此丰富,编剧挺厉害。2.男主角“哭包”的设定很“有趣”,让人物变得很鲜活又不浮夸。3.电影里其实有很多轻松甚至让人发笑的段落,比如美国人说中文,这样的安排在90分钟左右的电影还能不抢走影片“悲壮”的主调,挺难得。4.主战场双方对决的战斗段落里方向感不是特别清晰易懂。5.年轻演员表现都蛮好的,国师还是蛮会挑选璞玉的。6.印象最深的一句台词,哭包哭着说:“我们就一个望远镜,鬼子啥都有。”
有限空间里的微小叙事,拍了一生电影的张艺谋竟交了一份“三一律”学生作业,对抗美援朝战争题材野心竟微小至此,疑惑是大道至简还是廉颇老矣。直至看到是和女儿联合执导才恍然大悟,这是在为女儿铺路啊!喜欢主角大永脆弱敏感的天才个性,每一次眼泪对整个团队都有感染力,朝鲜小孩寥寥几笔也甚是可爱。文牧野可以多跟谋导学学怎么拍小孩。
2022.04.25 也许我们要允许故事的起点的荒诞(向生命发送生长信号时观影)
雄赳赳气昂昂过鸭绿江
好看的故事,节奏也拍得不错。米国人总是轻敌,中国人又谦逊又死咬。煽情的部分太多,竟让人昏昏欲睡
太多子弹特效扣一分。情感丰富但不过分煽情。
最后有2s的突兀
为什么片尾出字幕要仿拍上甘岭那段一条大河,却放那么个绵软的片尾曲呢?
小哭包真的哭了全场,从采访开始就觉得亮眼,原来是主角。
很失望,每个人物都是立flag后牺牲,狙击的镜头、子弹飞出的特效、射中的镜头,没有任何连贯性,技术的好坏全需要旁白来点评,同时堆砌大量无意义的特写镜头,故事很震撼人心,电影拍得平淡无奇。
讲真拍得真挺好,看完后特感动,被战友情治愈了。历史上无数个“五班”,每个战士都值得被铭记。
张艺谋果然还是适合讲一个小故事,然后把细节无限放大
我真的要多安利下这电影 有些导演真的不懂怎么好好的讲一个故事 现在国家强大了电影工业做的出特效了 但要求也高了啊 前两年或许红海行动还能满足我们 现在我真的觉得 故事永远是电影的核心 我太喜欢张艺谋了55
《狙击手》并没有宏观叙事,而是从一个极小的切入点,集中展现了一场中美精英狙击战。
小切口视角战争,老谋子还是很高明的,没有大场面不煽情却把大小格局都抓稳了。个人成长+战争关键在不到100分钟里都展现完整了,一对比,同期的长津湖真的不行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved