时佩璞之子时度度现状 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2006

导演: Sharon von Wietersheim

剧情介绍

  朱丽叶是研究基因学的博士,她和同事罗素即将成婚,在婚前他们决定带着朱丽叶的两个儿子麦克斯和托马斯到海边度假,但罗素希望照料好他们培养的基因蔬菜,因此朱丽叶带着孩子先行一步。
  
  马特是餐馆的大厨,有一手好厨艺,但餐馆没有周末,他从没机会陪孩子们外出,而他的妻子又因为在南美作人类学研究无法照料孩子。难得的一个假期,他决定好好陪陪两个孩子:女儿戴芙和儿子路易斯。
  
  朱丽叶和马特的车子在轮渡偶遇,马特想插队,和朱丽叶发生了冲突,而朱丽叶带着孩子先到了订下的房子。马特带着孩子到达时才发现,因为房东的问题,房子同时租给了他们两家,而此时,度假村已经没有空房了。
  
  无奈之下,两家人合住房子,孩子们睡在一起,朱丽叶在主卧房睡,马特只能睡在客厅的沙发里。当罗素赶到时,发现了客厅里的男人马特,但马特似乎故意让罗素误会,因为他已经喜欢上了朱丽叶。与此同时,朱丽叶和马特的四个孩子相处融洽,托马斯和戴芙找到了共同点,而麦克斯和路易斯则在海上留下了难忘的记忆。4个孩子不约而同地希望自己的父母能够结合,但罗素的存在似乎成了某种阻碍。
  
  在朱丽叶和罗素的婚礼上,麦克斯和托马斯合伙揭穿了罗素的面目——他最爱的是他的蔬菜,朱丽叶驱车赶上了已经离去的马特和他的孩子。一对单身父母和4个孩子从此成了一家人。

评论:

  • 剧夜雪 2小时前 :

    没人看排片少是有原因的…真不是什么臭鱼烂虾来拍个片段都能上院线的…黑白片给你拍出来这么慢,几个演员的台词都对不上也太离谱了…

  • 华禧 0小时前 :

    还是不错的,国美的作品,更注重电影的影像美学风格。有国画的“以远取象”的描摹,有着游动视点,散点透视的划动,对人性情节的感受,人物群像模糊象征意味,都是远远地高远观望,感受着战争的残酷和人性的思考,更是去“政治化”的主旋律讴歌,让我想起第五代导演开山之作《一个和八个》。

  • 彤娅 3小时前 :

    影调风格据说是特点,实则处处是坑,你都能很明显很具体的看出AB组拍摄的痕迹,调色也非常奇怪,是那种让人觉得自己得了白内障朦胧感。不过好处就是可以让人比较舒服的睡一觉。不多说了,去看朱一龙粉丝了。【2022050】

  • 方飞语 7小时前 :

    印象里有几个天马行空的设计,但看到最后也没琢磨明白。

  • 初初 7小时前 :

    美术摄影都挺在线,国产战争片里为数不多能看的,光影运用这方面不及《1917》,色彩调度又比不上《影》,各方面显得都挺用力,过犹不及啦,给点人情分3.5/5

  • 宫新雪 6小时前 :

    浙江省宣的订制作品。对战争的思考深度别说王毛杀生了,集结号都不如。形式感来自低饱和调色,低照度打光,手持跟拍和方言素人,学院派的电视电影,那也是电视电影啊。

  • 化清婉 7小时前 :

    诗性电影+战争片,有大胆尝试,但也有诸多问题。专门做的ADR方言自然亲人(是家乡丽水话!),但也因此收音太好,缺乏真实性。摄影上值得琢磨,画面不是单纯地变成纯黑白,而是保留了部分色温(火光的暖色、夜光的冷色),但也因白天是自然光、夜晚是剧组打灯,视觉上有落差(相较于老好莱坞黑色电影的经典打光方式);长镜头氛围的营造、部分诗意的表达也被战争片段的剪辑与故事的进行无情打破,相较之下1917对长镜头的理解可能更适合战争片。虽说个人对电影诗研究不深(只看过一部老塔),但感官上还是直接感受到没有获得连续的诗性体验,作者没有处理好两种类型之间的矛盾;同时主题有但不深,诗性也显得杀鸡用牛刀了。当然,这两者的矛盾显然是难以处理的,而这种类型的尝试,正是中国电影目前所需要的。

  • 佟野云 3小时前 :

    一道命令下,一种读书人的执念和自豪,一颗保家卫国和视死如归的心,这便是朴素而又真性情的红军战士。

  • 妍锦 1小时前 :

    怎么说的,诶……剧情实在是,不太看得下去呀

  • 彩彩 6小时前 :

    但是片尾这里必须活!

  • 单于启颜 2小时前 :

    它至少告诉我们,英雄的牺牲并不需要360度无死角的慢镜头特写,或是铺张泛滥的空喊口号和煽情配乐。我们甚至看不清这样一群战士的脸,而他们牺牲前说的,也只是家中妻子喊他回家收麦了。

  • 哀新知 6小时前 :

    冲着声音设计去的,结果电影院的声场很一般,导致至少我听到的效果并不理想,有点可惜…下院线之后期待一下在家重新好好听一次;声音之外,运镜和用光的一些小想法、以及银色调和美术都不错;但是故事本身,在当前这个语境下,我就理解成为了拿龙标吧,不说了。

  • 冬霞 7小时前 :

    4/10, 真的好难看啊啊啊啊啊,除了画面的场面调度以外几乎毫无能看的地方,风格化光影不是全片铺一个滤镜就完了,剧本简直就是逻辑破碎,很多事件可以说毫无生活基础莫名其妙,桥段之间的衔接逻辑真的顺畅吗,人物突然的出现,情感的不连贯,还有就是战争片最烦的就是不顾及逻辑的讲人性,能让观众共情就有鬼了。

  • 卫国龙 5小时前 :

    9.29于北京国际电影节。中国的学院派作品,太诗意了。高分辨率的黑白电影总能戳中观众的视觉神经。 无序的事物在的润泽之下变得和谐而有质感。是清澈的溪水漱过碎石,是清凉的晚风吹过芦苇荡,是氤氲的烟汽升腾于山间森林,是曳光的子弹射入士兵的胸膛。全片的光影浸透着温柔又暴力的美感。这场战争里,当交战双方用着相同的方言对话,便再没有胜利可言。

  • 夔泰华 2小时前 :

    我愿称为一厢情愿的电影,对于形式或者说所谓格调的追求,远远大于电影本身,从全片角色说方言混搭意大利语片尾曲就可直观感受其傲慢。所谓的“中国诗性美学电影”,在我看来也值得一个问号,且不讨论消磨战争残酷性又没有升华的问题,仅画面而言也是割裂的。极度形式化的场面和平庸真实的战斗场面被拼接在一起,反而不伦不类。可能做短片会更好,电影的长度真的让观众疲惫

  • 戏和泽 6小时前 :

    有些镜头很美,但总感觉有些欠缺,不值五颗星,喜欢结尾。

  • 冒鸿振 4小时前 :

    放在主旋律战争片里算是有风格,但风格实在压过故事太多,反而让人对故事没什么印象只记得风格。

  • 仇香蝶 9小时前 :

    剧作层面上,缺乏优质内核,在我看来,这样的美学层次,不应该配这么缺乏层次的内容,非要说,只能总结为一种由小我走向大我,但远不够,流俗。

  • 委烨华 3小时前 :

    审美的大胜利 在中国战争片史乃至电影史上非常有标志性的一部作品 美术自然无懈可击 可以说是最“写实”的战争电影了 令人意外的是整体摄影 表演等呈现出来的质感非常的电影化 甚至有些诗化 消色的处理固然有加分 但更重要的还是剧作和拍摄视点选择的处理 始终跟随着人物的视点进行叙事 不夸张 不渲染 不禁让人想起《伊万的童年》 或许叙事还有提升的空间 但总体是一部很有质感和独特的影片 尤其结尾署名:中国美术学院

  • 旗晨风 1小时前 :

    典型的形式大于内容。故事苍白且单薄,方言和调色对于战争的呈现效果也有待商榷,唯一优点可能是给主旋律的表现形式上提供了一种新的思路。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved