2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年,錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局(前作是打不開的門,本作是被鎖上的露台),只是這回更沉潛到婚姻的命題,更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign,如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到,還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。(211113)
人生其实就是最难的修行,需要经历的磨难更多也更残忍和无奈
剧本和导演都不太行,导致作者不够作者,剧情不够剧情,先锋更谈不上。不知道怎么可以请到靠演技支撑全场的影帝影后,大概是因为《回光奏鸣曲》吧。老严夫妻俩的故事,就是中国中老年家庭的普遍故事,暗含的前史(老严与苏小姐)导致的相看两厌,但更大可能就是早就相看两厌,我听不得你启动榨汁机的声音,我见不得你吃东西要吧唧嘴,可是你们相遇的时候不就是这样子的吗?即使是儿子结婚那么大的喜事,偏偏是奉子成婚的糊涂账,两个人车厢内的无言,亦预告了下一代的婚姻也不会好到哪里去。和建平一起看的,他最喜欢看电影乱开腔:“这么恨,干脆杀了对方呀!”还真就有了差点失手杀人的情节(我看湘琪那一刻的恍惚,是潜意识浮到海面上来了吧)。愤世嫉俗的建平,却丝毫不同意我的“中国夫妻的缩影论”,他说他见过很多相爱的夫妻,我说我没有。
看似是一通電話引爆的人生出軌,實則早已是自欺欺人的籠中困獸,不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和,反而如催命符一般將人不斷逼入深淵,所謂修行,也終究是一場煉獄,終了,也只能是無可奈何地罷了,連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的,不著痕跡,尤其是長鏡頭中的她,和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。
我觉得分数给低了,整部片除了结尾有些俗套,启始情节,动画效果,台词都还算不错,一些小梗更是玩得很溜,比如作为彩蛋出现的花妞。#20211121
2022年5月四日,GV Plaza。只有前后15分钟左右醒着
挺能轻松解闷的片子呐,别对他定位太高,就图个乐子,合格了。
因为没啥期待,所以觉得还可以。虽然很假,但是看一乐还是合格的。
最最驚訝的是片中看到昱呈結婚,隔沒多久他就真的在臉書公佈結婚,人生。
三星半,看的人压抑绝望,但现实生活就是如此,哪有那么多热血沸腾的事情值得期许呢,尤其是对人到中年的夫妻而言,让人麻醉的鸡汤也只属于年轻人。
★★★☆ 看似是一通電話引爆的人生出軌,實則早已是自欺欺人的籠中困獸,不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和,反而如催命符一般將人不斷逼入深淵,所謂修行,也終究是一場煉獄,終了,也只能是無可奈何地罷了,連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的,不著痕跡,尤其是長鏡頭中的她,和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。無論是《修行》還是《瀑布》,都值得讓陳以文佔一席最佳男配角提名,然而卻都沒有,遺憾。
变态+多重人格,并不知道怎么会点开这部电影,有反转但观感不佳
受制于奇情设定也只能就凑合看看了,激活口令真相曝光之后全片乐趣瞬间蒸发
虽然可能真实,但真的
编导犯了个大错,佛主曾规定修佛的人对狗应该是“不杀不养”。狗儿最忠诚讨喜。狗主人和儿女、父母都会生怨,但很少会和狗儿生怨。所以爱狗人士临终时绝大多数都心系狗儿。此时的心识若在狗儿身上,那就会转生为狗。
救命,结尾有一段还好,但是不至于一直往后拖吧!早结尾不行吗!浪费我的生命很有趣是吧?导演和编剧也太,那个美术场景和音乐真的很棒!
老戏骨的演技是挺好,故事拍的差点儿,镜头也是晃来晃去的,看得出成本很低……
两位主演演得再好也没法掩饰剧作本身的空洞 甚至是用狗狗绝育这条副线来填充(而且还没拍好) 所谓出现在夫妻间的波澜也是拍得毫无波澜 不过陈以文倒是真的成为中年一事无成还好面子男性的标准演员了
教养院里的女人是男主曾出轨的情人吗?她是怎么失智的?头上的伤痕是怎么来的?交代得根本就不是很清楚啊。
表演浮夸,台词无趣,各种试图隔靴挠痒逗观众笑,只是各种的让人忍不住的吐槽到无语…旁边的观众说“这怎么还能上院线?”。日漫式的喜剧电影真心不讨国内观众的喜欢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved