“唔……，呃啊。” 高清

评论:

• 毕芳懿 8小时前 :

  19440927参加布雷顿森林会议的国中的22国代表在《布雷顿森林协定》上签字

• 顿芮波 0小时前 :

  #第一部反映共产党隐蔽战线的影片，剧本根据解放前上海地下情报员的真实事迹加以集中编写，最主要是根据李白烈士的事迹。

• 泣鸿宝 9小时前 :

  大男主戏。如果说李侠是以肉体上的牺牲成就其英雄之地位，则兰芬是以其精神上的退场和牺牲成就李侠之英雄地位。“领导-下属”关系自然对接入“夫妻”关系，并在结尾可看出前者优先级始终高于后者。无恋而婚，无性而育的模式代表彼时电影拍摄的语法一种，英雄李侠在“好人坏人故事”的价值体系中黑白分明，有侠骨而无柔肠，是高大全英雄时代的典型形象。20211012，荔湾新影汇。

• 梦碧 1小时前 :

  爱情合乎道理，却失去真正的情感，与王苹导演曾流露的细腻情感抒写有所不同，全然为了革命叙事所服务。深究为什么选择黄丽芬，不过是因为人物思想不够成熟，需要革命者的帮助才可走向成长。两人的孩子也是不明不白，若能适当增加些许微妙的感情戏，想必影片会有另一番风景。姚苇这一可笑的人物，最终也没变得可悲，有些扁平化。

• 荀弘新 2小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 鹏浩 5小时前 :

  一样的煽情爱国电影😅

• 骞弘 9小时前 :

  时代性很重，修复版本略差，不如直接放黑白片。

• 百里觅云 8小时前 :

  有中国志愿军独特的打法

• 贤然 4小时前 :

  最后七连只剩一个兵的时候，眼泪还是情不自禁得下来了。落后就要受欺负永远没错。

• 蕾慧 9小时前 :

  三炸过程拍得不精彩，人物塑造没有第一部仔细。故事和人物都不如第一部，虽然“新中国万岁”确实可以让人泪盈。

• 芒季同 5小时前 :

  男主实在太太太帅了！除了尊龙，再没见过这么帅的华人男演员了！刨除一些时代印记，电影本身是很好看的，比现如今大部分所谓民国影视剧好太多了。

• 礼振 2小时前 :

  因为那个时代的一些人，永远相信信仰的力量。

• 淑枫 1小时前 :

  被捕前孙道临发报的特写，成为地下党员的经典写照。

• 柔雪 1小时前 :

  剧情几度起伏波折。有几处衔接还不算尽善尽美，但无损于我对李侠的喜爱。有智慧，有勇气，坚定信仰，数番化险为夷。最后的告别越从容，越令人动容

• 晁凝然 2小时前 :

  孙道临的表演相对其他演员还是更赏心悦目一些，虽然可能由于剧本和导演所限还谈不上表演的层次感，手法比较单一。

• 漫栀 1小时前 :

  老师推荐过，看过舞剧，情怀加一星。

• 祁逸凡 4小时前 :

  现在想想他到最后被抓或许还是幸事。他如果活了下来，将来再过十几年他反倒更有可能会被打成“特务”，从而让他屈辱的死去……

• 畅龙 1小时前 :

  1、没有刻意描述二人的爱情

• 诺成弘 7小时前 :

  向以李侠（原型李白）为代表的那个时代“永不消逝的电波”们致敬！

• 林蔓 9小时前 :

  黑白原片拍摄于1958年，算是《潜伏》的爷爷辈了。电影故事跨度从1938年一直演到解放后，简简单单一部文戏就把共产党人英勇不屈坚定不移的战斗精神展示全面了，根本用不着《金刚川》《长津湖》《八佰》里那样炮火连天血肉横飞的表现手法，却依然让人感动不已。PS：孙道临老师虽然发际线有点高，但整体形象真的是玉树临风啊！