勾深情男主知画完结 高清

评论:

• 雍清涵 3小时前 :

  本片是根据发生在1935年-1945年间，洪振海、王志胜、杜季伟、刘金山等“铁道队”队员的真实事迹改编，将最大限度地还原“铁道队”的英雄故事。

• 阮千亦 1小时前 :

  什么汉阳兵工厂试枪员，消解了严肃性。范伟老师炸人一幕好评，蔫人不到时候不吃人。

• 楼怀芹 9小时前 :

  有腕儿，表演没毛病，翻拍，有对过去经典的情结，一看就是投资大片，不是小剧场作品，但为啥会是这种效果？症结在哪？导演格局太小，生硬加入很多动作类和谍战类商业元素，谍战类已经在近年被拍烂了，悬崖之上至少设置了一些巧妙的对弈情节，这部完全倒向了低智化，所以最后只剩下老戏骨们的苦演和无脑夸张的动作了，最终把英雄们演死，仅是上世纪电影中的老套英雄主义表现手法，为了牺牲而牺牲。而且布景多用雪景，这似乎让人感觉置身东北人而不是山东。或许真正的铁道英雄没有铁道游击队那么神勇的形象，但我更喜欢老版本的乐观主义色彩，这个有点不伦不类，过于阴郁压抑。

• 植傲薇 1小时前 :

  值得称赞的其实是鲁南铁道大队的英雄们，本片因此在获得选题加成的同时，也因关乎观众心中的英雄形象而受到更严苛的审视。为扒火车抢物资的游击作战加入了大量谍战的悬疑片元素，似乎成为了对当前偏好的妥协。范伟这名地下工作者，初期的狐假虎威仿佛是一名令人痛恨的汉奸走狗，但他利用这个身份传递出了许多物资情报，身份暴露之后的大义凛然与铁骨铮铮，成为了一名受人尊敬的英雄，范伟的表演非常有张力。张涵予依旧是一身正气的英雄形象，冷峻的外表、矫健的身手、坚定的信仰，与他之前的其他英雄形象别无二致，成为了程式化的英雄角色。影片的视觉效果不错，在冰天雪地中行驶的火车，在火车上惊心动魄的战斗场景，有着不错的表现形式，但仍然没有真正讲好铁道英雄的好故事，有些辜负这一故事内核。

• 杉初 9小时前 :

  电影中设置了不少 callback ，有巧思，起到了推进观众情绪的作用

• 板晨萱 6小时前 :

  大闷片，主旋律电影也不是这样拍的，我宁愿看成龙的铁道飞虎

• 隽莹玉 4小时前 :

  火车上添煤的小哥拿个最佳男配不是问题吧？演的真到位

• 逄锦文 4小时前 :

  对我组织的基层建设产生疑问，为啥牺牲以后才追入呢～章程里面又没有名额限制，优秀的都可以吸收进来呀。每次这样的故事片，都要上演一段信仰的力量，我也不知道这是不是高级黑、低级红。反正我是想不通～

• 闻人成荫 7小时前 :

  日本军官的反派应该是具备了反派的要素，总体与《功夫》里斧头帮的大哥串戏。侠客式的电影，观影过程中总有一种中国西部片的感觉，缺少一个整体的爱国情绪。

• 腾祯 0小时前 :

  为什么可以把一个这么惊心动魄的故事拍得如此冗长？注重氛围而丢失了节奏，想走深刻却调错了口味。张涵予的人物可信度太低，硬汉动作戏的出场并未给他加分，反而给人一种千篇一律的乏味感。范伟的角色力图做出忍辱负重的狠劲儿，但是信息滞后只能让人失去兴趣。简而言之，对于摄影、美术和导演技巧来说，这部院线电影可以称得上是良心，但是就剧作而言，与其说是差，倒不如说没找到自己的位置。

• 频梓倩 6小时前 :

  战争不值得歌颂，但英雄值得被致敬被纪念被缅怀被传颂！

• 朋季同 2小时前 :

  31943年山东军区召开的全省战斗英雄模范大会，一位来自铁道游击队的代表，向全省的战斗英雄们讲述了铁道游击队的战斗事迹，这成为了刘知侠创作革命历史小说《铁道游击队》的故事素材，凭着对“革命的浪漫主义和革命的现实主义相结合”创作方法的领会运用，这本小说成为了解放区文艺创作的典范，1956年被拍摄为同名电影，之后又被数度改编、翻拍为多部电视剧、电影，确立了一代红色经典IP的地位。

• 满依然 0小时前 :

  个人评价：

• 锦媛 3小时前 :

  自己都在吐槽自己炒冷饭，可还行。

• 皇锐泽 4小时前 :

  和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。

• 羿紫薇 7小时前 :

  也不知道为撒评分不高

• 爱令锋 8小时前 :

  首先，向伟大的先烈致敬，打到小日本🇯🇵。

• 阮曼冬 1小时前 :

  我觉得结尾炸火车那是编导的败笔：别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了，老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢？另外，张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人？

• 满依然 2小时前 :

  都很，令人，失望。

• 腾震 2小时前 :

  另一个镜头是范伟把手榴弹丢到奸细的人力车爆炸后，还笑容可掬地离开。究竟是对于日本人（范伟是组织安排在日军方面的特派员）搞战争那套看习惯了，还是在暴露之前决定不做表面的惊慌小市民伪态，从容赴前方？