故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
Netflix+0715:宇宙自有它的选择。
没有英国脸的人拍英国古装剧怎么看怎么别扭，而且这电影里的男的都长的什么歪瓜裂枣，找不到男演员了吗？？
所以如果男主没混出名堂，他俩就再也不会复合了。所以这部片子的劝导是：年轻人要努力奋斗啊！！！
光洙呀，下次不要演pabo了。
●“女人的特权就是专情”——真尼玛无聊。你是谁啊就代表女人。
要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧
听从自己内心，自己思考，自己做决定。
挺适合合家看的电影，不像其他的灾难片，主要温馨搞笑为主。片中折射出新生代为何不婚，十一年，二十年成为科长才能买的起房子。摄影大叔身兼三职也才只能租房，太可怕。中间好像缺了点啥，自闭少年的死亡戏份是不是被删除了，老太太的戏份也好像太少...一开始的扑垫都没用上。楼顶陷入淤泥中，五楼就能9出来...这些淤泥怎么产生的？掉落的泥土混和水就成了吃人陷阱？总的来说还是不错的，家中需要备点逃生用品，手电筒，绳子之类..
“万万没想到我能死在您家里…”
并不觉得这个改编有什么不妥。无论古代当代，女性情感生活的困扰其实都一样。奥斯汀的最后一部小说，但现在都21世纪了，能换个口味去演绎这个悲伤故事也蛮不错，其中也渗出了不少奥斯汀式的幽默和讽刺。
看到将近一半就忍不住了，没看过原著也不要紧，写在人物脸上的彼此抗拒，达妹好像很偏文学女性人设她的声音是很合适但是太平淡了，没有人身攻击男主长相就不适合爱情片很憨憨，你还要忍受片子不断夸他是帅哥，这俩人好无趣
所谓的现代版改编难道只是选角上体现肤色平等，以及女主打破“第四面墙”的尴尬独白，就很不伦不类，真是糟糕的改编。男主像根木头，眼神空洞毫无魅力，演不出深情味道，男二又过于油腻浮夸。达妹无论是扮相或演技都没有一丝符合这个角色，全员劝退。
间离大大加强了女主自我感觉良好的效果，我cringe好多次......
不称职的旅行，不愉快的食物，不讨好的爱情。
在这种情况下能如此自救就够厉害，几个演员轻松搞笑也度过了不错的两小时，更何况是在影院包场。
剧情又老套又狗血。爱情来得毫无理由。对于男主贵为世界烹饪大赛冠军，电影里也没看出来他在厨艺方面如何过人。多打一颗星是因为偏爱此类主题的电影。
●这么好的风景，读这么多的书，女主每天就是念叨一个男的——这辈子没其它的东西似的。改成了究极恋爱脑。
不太懂这个故事的逻辑，如果男主那么爱女主为什么还要去撩别人？
女主的脸总是会让我出戏到Fifty Shades of Gray，剧情就是典型的Jane Austen。古典剧都不能放过吗？黑人含量过高，难看。
轻喜剧。女主艳光四射，全赖配角统统歪瓜裂枣衬托。而且，一个白人，在奥斯丁时代，有这么多各肤色的亲友也挺难入戏的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
