https // nbxsv xyz 高清

评论:

• 扈高驰 2小时前 :

  谁才是疯子。当权的作恶者，无权的受害者，被逼疯与蹂躏的女性，终会为自由与权利反抗。我助你逃脱，你也将我救赎。哪怕是一点点的希望，也是希望。

• 似嘉树 5小时前 :

  3.5。整体中规中矩，就是黑人男友的人物塑造弱了，最后有点服务于剧情的需要了。

• 折凝静 9小时前 :

  3.5

• 佼韶仪 6小时前 :

  4-，看清别人，也就看清自己。影片中看不见的灵魂，便起到这个作用吧，由此带入沟通与情感，对主题和冲突来说，是因也是果。但最后以自由做结，还是简单了点。双女主气质迷人。

• 折宏浚 5小时前 :

  到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。

• 卓鸿 6小时前 :

  3.5。倾向于是辩证有神论者信仰虔诚与否的宗教片。被“上帝抛弃的人”所带来的见鬼魂设定是向一神论者发出的嘲讽，也是对未被意识形态全权灌输洗脑的教徒的一次信仰试炼。从这个角度来看，护士长的几次主观选择才是戏中表达核心所在。

• 兴晴雪 1小时前 :

  题材是好的，立意也是很好的，感觉就是功底还不够orz

• 义伶伶 8小时前 :

  寓言诗电影，青涩外壳，恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉

• 彩静 9小时前 :

  直到结尾的一系列高能反转，让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事，太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说，叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错，轻松娱乐来看

• 卫昱百 0小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 何琼岚 1小时前 :

  法国女导演自编自导自演的女性反压迫电影，色调镜头音乐舞美都极为细腻和用心，两个女主的演绎也情绪饱满恰如其分。疯子很多时候是所谓"正常人”的迫害所致，而正常人往往都是集体发疯的“疯子”。这个结局说明了男权社会下的女人无论怎样都是某种悲剧。如果能把两个女主的情感焦灼再刻画的深入一些或许会更好。法国演员好像由内而外酒散发着某种特质。

• 卫玮 7小时前 :

  本哈迪身材是不错，脸真娘炮，女主这胸，有一说一，绝了~

• 保正志 9小时前 :

  从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。

• 倪友菱 8小时前 :

  2021年了，讲的是上世纪的惨事，以为能有什么新意，却还是没能超越时代。护士长说她自由了，所以不跟女主一起逃，我真的惊掉下巴。请问她哪里自由了呢？精神上？还是身体上？导演哪里来的自信让护士长自觉自愿被囚禁呀？还有医院里所有的女人，都没有被解放。双女主的暧昧，闹着玩似的。整个电影都浮于表面，你拍不出来反抗就别拍了，一女导演，拍qj镜头倒是挺带劲儿的，真无语哈。

• 振稷 1小时前 :

  前段揭露人性的欲望，偷窺就像個深淵。當你得到一樣東西，就想著還能得到更多，卻不知這個深淵的危險性，會造成多大的傷害。

• 振泽 8小时前 :

  『当你凝视深渊时，深渊也在凝视你』

• 彬雨 7小时前 :

  你站在桥上看风景， 看风景的人在楼上看你。 女主神似张靓颖

• 卫公民 1小时前 :

  卧槽，还真好看！魔高一尺道高一丈，善恶终有报，恶人自有恶人磨，多行不义必自毙，人性就是这样。稍有bug

• 振星 2小时前 :

  前段揭露人性的欲望，偷窺就像個深淵。當你得到一樣東西，就想著還能得到更多，卻不知這個深淵的危險性，會造成多大的傷害。

• 党俊德 8小时前 :

  这种悬疑惊悚反转片虽说跟西班牙的比功力还是略逊一丢丢，但已经很不错了