讴歌tsx 高清

评论:

• 蓝鸿彩 8小时前 :

  情感和主题是好的，但是技术情节逻辑怎么可以这么烂

• 茅浩广 9小时前 :

  三星半，标准商业片，剧情紧凑、情绪有致，但bug也不少。对肖央印象始终停留在“小苹果”，这一次真的让我刮目相看，比某些爱以“戏痴”自我标榜的同辈强太多了，个人判断中生代男演员里肖央未来是扛把子。这个片子有两个点让我愿意加半颗星：1⃣️家里有生过重病的人能体会在医院的那种窒息与挣扎2⃣️有时候会羡慕日韩能拍一些咱拍不了的题材，这个片子算找到了一个折中的方式来拍，背景放国内是肯定过不了审的。

• 灵沛 6小时前 :

  我觉得编剧自己挺感动的，故事的结构其实还可以，主演也演技在线，但对于人性的矛盾处理得太自我，不够有说服力，比如被劫持的人质，就算再同情劫匪，也不可能放弃自己逃生的机会，能逃不逃的，其他的小瑕疵就不多说了，人说瑕不掩瑜，这是瑕太多了。

• 香雨 5小时前 :

  他儿子的心脏和成年人一样大，所以要换，最后换了个成年人的心脏。+1最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗？

• 蓝巧香 2小时前 :

  这剧情，太尴尬了吧。就靠慢节奏拖时长，剧情要是不够，没必要搞这么长啊，导演长点心吧

• 红丹红 3小时前 :

  原封不动改编就算了，而且还有那么多的bug。周四看的点映场，当时评论了，但是豆瓣把我的影评给删了，但我还是要说。1、把特警当弱智，本部电影贡献了最垃圾的特警；2、心脏被“抢”走，时间所剩无几，这位伟大的父亲还有时间洗个澡把满脸油光洗掉，换了件干净的衣服，深情地写了封信，然后又换了件衣服戴上帽子去医院绑架人质。😓拜托了，不要为了升华人物形象，就加入这种剧情来考验观众智商好吗？

• 翠智纯 5小时前 :

  改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中，意象从羊变为萤火虫，算是工整。主角身份从影迷升级为编剧，这个故事也可以看作是，一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本，关于正义，关于公平，关于父子深情。

• 骞天 7小时前 :

  PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》，得绝症父母千万别救我！

• 晨家 1小时前 :

  看完电影真的就一句：陈思诚你可真会让垃圾卖座啊！（贬义）剧情垃圾，演员演技垃圾，整个一个做作的父爱大秀，让人从头到尾投入不进去，煽情煽得这么硬也有观众买账大家真的好仁慈，求求大家清醒一点吧！还有，就不说医学专业者了，就作为一个看过《机智的医生生活》的普通观众来说，你要拍医院的戏份就麻烦你先尊重！什么玩意啊，浪费两小时！

• 莉克 2小时前 :

  借用影片中的那句话∶是多么丧心病狂的编剧才能写出这样的剧本。

• 贾恺乐 9小时前 :

  抛开前作不谈，单论这部质量真很差。阶级问题的讨论真浮于表面，过度煽情十分明显。价值观本质上还是麻醉药，底层根本没有任何办法挣脱枷锁，电影应当展示这样的境况。而不是靠自我牺牲解决问题，墓地孩子的到场简直废笔，上层阶级会忏悔吗？幼稚得可笑

• 管骏年 2小时前 :

  好家伙，就跟那跑调的唱歌似的，全是感情，没有技巧，

• 求和畅 4小时前 :

  这个跟原版一比，只能说差的不是一星半点，叙事上就是强行倒叙，一点技巧都没有，于是人物铺垫也不够，情节逻辑也有问题。你说心脏都直接拿走了，就没别的医院能动手术了？市长大人抢心脏杀人灭口的事都干得出来，最后会良心上受到谴责主动帮助主角？还有，这剧情和误杀有个半毛钱关系，起个新的名字不行吗？

• 波意蕴 8小时前 :

  跟1比起来，2简直是坨狗屎，情节突兀，人设立不住，最最关键的是感动点特别生硬、尬的要死

• 谷星 5小时前 :

  38'人，越往高处走能掌控的事情就越少

• 楠玥 3小时前 :

  朋友花了180买了两张电影票，将近两个小时的电影，出来之后我在想我们大多数人想工作赚180块钱要几个小时？

• 隋秀曼 6小时前 :

  离开第一部改编的剧本支持，第二部剧本真的是漏洞百出，动机，逻辑，可行性处处是bug，中国的编剧真的就这样吗？片尾我留的泪只是对一个父亲能对孩子做到何种境界得感动，且不说大人的心脏和小孩适不适配，心脏移植手术哪里那么简单，就这最终都能有11亿的票房，确实观众决定市场了，国产影视行业如今的局面捧场的都有责任

• 瑶桐 2小时前 :

  没必要还起名叫误杀，很多细节经不起推敲了，勉强及格。

• 蹇璇珠 9小时前 :

  评分7-8分之间，续作本来就难拍，况且相比第一部，翻拍的是本来就已经很成功的《迫在眉梢》。但是《误杀2》做到了，在原作的基础上有升华有延展，更主要的是留下了plan C给观众无限想象。肖央宇宙再下一城。

• 涵梅 3小时前 :

  不必要說話的角色們強行賦予台詞，以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人，可信度說服力極低，還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合，彼此間各演各，如何真的令人相信人物與之共情？前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出，以及螢火蟲落入指尖的苦情，對不起，我都沒忍住笑了。