Chinese twinks zeye 高清

评论:

• 康谷 1小时前 :

  一边却又看哭了是咋回事……😥

• 旭欣 5小时前 :

  电影的主旨我能理解，最后主题的升华我觉得也非常好。可是这电影的ppt感和塑料感也太强了。

• 婷雪 6小时前 :

  一般般，小演员的表现可以，只是为什么不好好的按照原著去改编？还有罐头小人的特效真的违和

• 平宏阔 0小时前 :

  挺有趣的，特别童真，特别单纯。小朋友演员的表现都挺好，似乎他们的快乐能蔓延出银幕传递给影厅的观众。好的儿童电影永远是老少皆宜，我觉得这部做到了。如果成人和小朋友能对同一个桥段做出不同的解读，那是真能说明这个故事的精妙和创作者的用心。

• 卫晓丽 0小时前 :

  我看到最能与现实社会关联的是TZ间串联的腹黑梗。本人虽然不是郑渊洁的原著粉，但结尾彩蛋还是颇有些打破次元壁的感觉。

• 卫定钧 7小时前 :

  这20年的教育改革还是有效果的。至少现在没有老师强占体育老师的课了。

• 圭煜祺 7小时前 :

  这一部看标题就明白是原著罐头小人，只不过小时候看的书印象所剩无几了

• 亓官邵美 4小时前 :

  咦，还不错啊！

• 孝晨蓓 8小时前 :

  真的就只有名字是情怀了，郑渊洁的童话讽刺和批判意义尤为深刻，但到了电影里就成了学校宫斗剧，小孩子的童真荡然无存，最后还传达错误消防知识，着火上楼那是十死无生。

• 性书仪 5小时前 :

  儿童电影，还不错。某些镜头小人还是蛮有绿幕感的，感觉小人用动画呈现会不会好点？

• 凡呈 6小时前 :

  “我是第一小学校长”

• 扬尔白 0小时前 :

  我真的想不通为什么要花这么多时间去描写“作弊”和“偷”？鲁西西和罐头小人决定用“偷”的方式帮助同班同学来获得颜料，听到这个字儿的时候，我真的眉头一皱，下意识看了一眼隔壁坐着的我10后的娃，你这是教孩子什么呢？其实也很简单啊，你别说“偷”不就得了，就算你去老师那儿了，你“借”来用用用完还回去总可以吧？原著里是没有这段情节的，也不知道改编来为了表现什么，还不如把时间匀给原著的上尉救福尔摩斯描述的更加精彩，至少能表现罐头小人们的智力水平吧， 而电影里这段“偷颜料”，小人躲在红色绿色暖水壶后面押宝班主任会拿起哪个瓶子？所谓的制造紧张，就跟警匪片里拆弹一样，我只能说噢好吧，主角光环运气真好。

• 延鹏云 9小时前 :

  在不知不觉间，我已经完全从孩子蜕变成了家长。曾经以为我能理解他们，现在才发现自己和曾经讨厌的家长没什么两样。如大逃杀里讲的一样，大人和孩子是对立的，理解是暂时的，战争是永远的。

• 声黛娥 5小时前 :

  对整个剧本的前三分之二没什么意见，包括小人第一次帮助差生改成集体作弊，属于欲扬先抑后面定有博士因材施教，证明成绩差不代表孩子差（差生通过考试打唯成绩论的脸才是这个故事的的高潮和根本立意），结果水尿光汤几个镜头也不交待考试咋样一场大火人间有大爱就结束了？差生之歌都不唱算什么狗屁改编

• 勇以蕊 3小时前 :

  这么多年过去了，问题还是那些问题，我想不出答案。唯一的答案可能就是活着。

• 励意智 3小时前 :

  电影学院这些年出来的无论是导演，摄影还是演员都远不能和八九十年代的比

• 山丽容 1小时前 :

  幻灭！小时候看的皮皮鲁连环画，被供在记忆神坛。这倒好，作者自己把他扯下来，对粉丝喊：醒醒吧！！（反正，就塑料味，劣质年代感。故事抄袭不限于：玩具总动员、天才枪手）

• 仕星 6小时前 :

  本来是不是即使没有个郑渊洁宇宙，也得有个魔方大厦？

• 帆正 3小时前 :

  整体效果上也不好说，但几个小演员真是太一般了，很多念台词的感觉。

• 呈初 5小时前 :

  郑渊洁是个奇人，思维精奇，他把成人化观点少儿化表达，但又是那种深度比较浅缺乏辩证视角的成人化观点，比如这部，批判唯成绩论调、功利化教育，但有些叛逆性观点难免又会显得有些偏激，其实对孩子成长并不是好事。片子虽然带着幼稚气息，情节上有些低智化，但也会带来很多探讨，而且让人不免回忆起过往看郑渊洁童话的日子。影片里还有很多当年的物品、教具等，都是让人回忆满满。