高清

评论:

• 振凯 7小时前 :

  🤷‍♀️对不起我们贡献了70块 誓要独自去看真感兴趣的其他几部

• 振泽 0小时前 :

  结局太过煽情，父亲牺牲自己拯救儿子，万一后面手术失败呢，只能说国内改编为了剧情反转、煽情，什么剧情都给安排上

• 彩静 5小时前 :

  最后孩子为了更换自己过大的心脏而最后还是换上大人的心脏？还有这种强行煽情最让人受不了啊。

• 卫巨宽 7小时前 :

  好行货，看了1/3就想结局一定是父亲被乱枪打死，孩子得救，没想到的是心脏还能大能小，成了一个保大还是保小的问题

• 御永宁 9小时前 :

  节奏比第一部差太多，配乐人员都付不起钱吗，一段不停重复，女主播人物不知所云，各种用力过猛硬凑成了一部电影。

• 卫博通 7小时前 :

  输液时想看点轻松的，看完发现比想象中好很多，问题明显，但电影质感还不错。最大的问题是情绪给太满了，开始还挺动容，到了一半就情绪疲惫了，可后半程还一直试图调动情绪，有点一招鲜吃遍天的想当然了。

• 华翰 7小时前 :

  我好久好久没在电影院里有要睡着的感觉了。谢谢这部电影，让我打了10086个哈欠！逻辑不通就算了吧，强行感动一波是要闹哪样？自我感动有意义吗？无根的电影，随风而逝吧。

• 博韦 2小时前 :

  前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去，可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉，最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立，再加上各种脑补各种想当然，瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手，还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了？当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝：做了错事要付出的代价，硬要和最后的死亡联系到一起，问题这俩是一回事吗，主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗？所以如果说片尾煽情本身一种拙的话，那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。

• 扶芳洁 8小时前 :

  嗯 全世界无产阶级联合起来😶

• 季贞婉 6小时前 :

  和原作（误杀1）毫无关系，挂羊皮卖狗肉，文不对题，误杀，到底误杀了谁？别扯主角儿子，你把人家心脏抢了，就明摆着另一个垂死的人没了，这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功，直接名额都给吞了，这不是赤裸裸的谋杀是什么？隔那么远你能听到手机铃声？你是千里耳吗？女记者明摆着为了红，抢新闻才涉险而已，凭啥子就秒良心发现？太多bug，受不了，容我缓缓。。。

• 施梦之 1小时前 :

  其实我本来对翻拍没什么偏见，但是一想到我们这种还不错的电影都不是原创剧本还是多多少少有点失望。不过总得来说还是对味了的

• 吉俊茂 5小时前 :

  误杀1没看，迫在眉梢老早以前看的忘差不多了也等于没看，误杀2对我来说，没有任何参考系，观影体验相当不错，整个片子的节奏一直很紧凑（除了闪回儿子得病过程那一段），情绪也一直很饱满，在处处看到丧偶式育儿的今天，突然重温了什么叫父爱如山，还是非常感动的，虽然萨丁带着所谓的心脏专家把小虫推进手术室的时候，就猜到其中一定有诈，但还是不影响整体观感。翻拍和与误杀1的比较，是本片评分低的原因，还有一个重要原因貌似就是因为它是陈思诚监制的，貌似有了陈思诚的印章，不管影片真实水平如何，至少就要掉一星。讨厌一个人，然后就罔顾事实讨厌与他有关的一切，这种行为，跟那些喜欢一个人就罔顾事实推崇与他有关的一切的脑残粉有什么不同呢？只是前者可能觉得自己比后者要显得高级，通过践踏一个高高在上的公众人物，而显得自己没那么普通。

• 卫瑞化 4小时前 :

  改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中，意象从羊变为萤火虫，算是工整。主角身份从影迷升级为编剧，这个故事也可以看作是，一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本，关于正义，关于公平，关于父子深情。

• 俎恬美 3小时前 :

  感觉到片方已经尽全力了。我很喜欢这个片子，它就是我这个阶段的萤火虫。肖央真好。

• 斐涵涤 4小时前 :

  前半部分煽情靠叙述，讲真我们是看的剧情，群众是听的叙述，动情传递犹如隔靴搔痒，反应显得浮夸。

• 怡花 2小时前 :

  如果把电影看作是一篇作文的话，导演已经跑题了。

• 台碧白 0小时前 :

  很无语 明明是临场确定捐心脏给孩子 结果提前写了信 最后来个送给我们的父亲 写个送给我们的父母不行吗 真无语 结尾还来个袭击未遂的人跟医生说我本来想杀了你 有病？

• 以美曼 7小时前 :

  萤火之光，存于暗处。贫民之光，显于难处。有的孩子不是普通孩子，依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾，宣泄着最大众的愤懑

• 幸芳茵 0小时前 :

  2021.12.17 耀莱成龙影城 反正与误杀1剧情上基本无关，剧情有影射现实，可以一看，还是不错的。

• 业觅晴 5小时前 :

  3.5