故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
很好的故事设计，既延续了传奇（或重新演绎了传奇），又隐喻了现实，一举两得。决战场面的设计很精彩，结尾的反转也恰到好处。近年来难得好看的西部片。
西部片也挺好拍的，三五个人。慢吞吞的讲着话，骑个马跑来跑去，开几枪就拍完一部片子了。
拍得不错，但对现在的西部片真心无感，莫名其妙毫无准则，人物上一秒牛x得一发致命下一秒被重伤的敌人人打得踉踉跄跄逃命，明明之前反应迅速能瞬间反杀，最后却一定得受个几枪很装逼的杀对手。
有点装。坏人都得死，曾经的坏人也得死，看来老美也讲政治正确。
3.5。没有抑制不住的个人英雄主义情结肆意飘散，没有令人称奇的类型语汇频频闪现，甚至在这个短篇体量的文本结构内也不存在十分巧妙的强劲戏剧冲突，有的只是对《不可饶恕》式西部片未能彻底终结的“救赎式悲悯”角色形象的反动，和《暴力史》架构所呈现出暴力循环之于人负面作用的观点不完全认同。比之这两部被后来者时常效仿的佳作，这部学生作借鉴后的视觉呈现实在是太平淡了。幸运的是，也正因为这份因技拙而带来的平淡，让它在气质层面看上去没有太多蛮荒之地滋生出的荒蛮戾气，以及在技巧上供他人效仿的可能。有的时候真的会不由自主的想起，这个时代已然没有遵守老派格式规范和传统意识形态需求的西部片了，剩下回炉重铸的机械运动过程之余也就多了些大伙吐槽锻造业的自由空间。这勉强也算是一种运气使然吧。
长枪，旷野，牛仔帽，骑马，血浆，苍凉的音乐，西部片元素齐全。法外狂徒所有的柔情都给了儿子。The world is changing.You go see It’s a place I don’t belong in no more.I’m hoping …..you do.结尾儿子怀亚特向着远处离开的背影好苍凉啊。
廉颇不会老，不过有个拖后腿还瞧不起自己的儿子。
窝囊老农是个狠角色，剧情略显拖沓，几个罪犯还是不够狠啊。
就是要整场的节奏还有结尾爽快的枪战 不管什么惩恶扬善 不如结尾的弑父来的成长让人意味深长 当娱乐片看看就行了
目前IMDB评分7.4/717票，略沉闷，相比较而言，匪首演得更出色些。字幕已完成，转战下一个
玩过大表哥，场景服装感觉很亲切。
他有一个不理解他的孩子
好久没见的这么标准的西部片，而且还排出了武侠片片的感觉
有关游侠（也有说是暴徒的）比利小子传奇故事的再续写，剧情简洁紧凑，迟到的悲剧宿命终就上演。本片还原“古法酿造”，将正统西部片再一次忠实呈现，荒凉孤寂，爱与热血以及死亡，以及成长，以及躲不掉的债，皆如牛仔梦回。
西部片的复兴，演员们全片演技在线，剧情步调正常，尼尔森耍枪俐落帅，反派多尔夫也坏得到位
Who I am ? I am nobody.
这电影前半部分多不错，干净利落，败笔全在最后的反转啊。①老亨利前面杀人那么的干脆利落，怎么会被一个受伤的翻拍追着给击伤了？枪战之后，居然放松了警惕，跟人设不符啊。②最后才发现那人胳膊上有标志。说明，老亨利以前就知道黑社会的人身上总有一些什么奇怪的标志的。那么，作为江湖老手，刚把这个人救回来的时候，难道不应该对其全身进行检查吗？如此警惕性高的人，居然被忽悠了。。③前面杀人的片段确实看得很爽，也把老亨利的人设给立住了，但后面的死实在的窝囊透顶了。。④既然老亨利都已经放弃江湖恩怨十几年了，打算安享晚年了，从他不让儿子学习射击就可以看出来，不想参合进江湖恩怨之中，那是铁了心的，为何开始还会去救那个人呢？？？⑤老亨利如此厉害的人设，养了这么一个白痴一样的儿子？
他看着妻子哥哥死去
剧情、演绎俱佳的西部片，最后20分的变装气场都彻底变了，这才是有备而来的男人应该有的做派，孩子有这样的父亲真是太TM酷了。男人是个易殒命损耗的物种，时光虽短但一定要付之生命光亮才是。
西部片的魅力依旧，没有政治正确的黑人，没有情情爱爱的女人，西部牛仔们左轮手枪和步枪的响声真是悦耳。如今电影院的电垃圾电影太多，能在网上看到这部片实在难得！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
