被学姐踩在脚下文章 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 海外剧 1992

导演: 王尤红

剧情介绍

梅仁信是个性格孤僻的怪人,很难相处,从不与人方便。梅仁信之所以如此不近人情,原来当年他的妻子昏倒街头,可是竟然无人伸出援手,以致错过拯救的黄金时间,含恨而终。当年的梅仁信,是名教练,在球坛上可说是叱咤风云,计谋百出,可是由于妻子骤然离世,让他内疚万分,认为忽略及亏欠了她,以致无法原谅自己,从此就隐姓埋名,远离球场。   梅家隔壁住着莫家,两家比邻而居,隔着一堵薄薄的墙。   莫家与梅家起初是相安无事,可是后来因为梅仁信的不近人情,以及种种芝麻绿豆的小事,与莫家二妹莫丽花搞到水火不容,摩擦不断,恩怨越结越深,难以化解。   年轻时候的洪沧海,意气风发,在足球坛上赫赫有名,素以刁钻的“任意球”让人津津乐道。他最厉害的就是踢点球,能把球准确地送到任何位置,甚至直接入网。因为妻子郑永仪和母亲不和,沧海无奈之余,只好搬出家里,导致和弟弟德海对他产生不满,认为他为了女人不要...

评论:

  • 汪佁然 1小时前 :

    很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么,游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的,也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念,是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。

  • 牧听安 1小时前 :

    历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力,只能概括为四个字:乌合之众。

  • 昔雨筠 8小时前 :

    Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩,全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数,到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度,但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见,所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹,Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面,最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力,让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire,不就是法国人的see say么,不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员,比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.

  • 芒睿达 1小时前 :

    3.5分吧,其实不是品质不够4,是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件,哪怕已经在群像上做的很棒,但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮,其他部分真的看不出Sorkin的痕迹,连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。

  • 磨宏深 5小时前 :

    The whole world is watching.except us.

  • 银梦菡 5小时前 :

    hello to whoever you are

  • 韦鹤梦 7小时前 :

    艾伦索金是属于能用剧本影响到影像风格的那种编剧,连着看《乔布斯》和这一部感受就会非常明显。我以前觉得他的剧本很适合用来学习写台词,尤其是台词上下句的对称和衔接,那种语感和节奏真的绝了,但英文和中文语感本身不太一样,行业大环境也不同,渐渐觉得不是很适用,大部分人做不到他那么精准,而且注意力放在台词设计上之后,戏会不自觉为台词服务,就本末倒置了。这部索金自己做导演,不功不过,但在对剧本的完成度上想必他自己应该是很满意的

  • 郝元基 8小时前 :

    好难得把一场审判拍的没有很无聊。但N记电影通病还是…创意高,拍摄诡异…看着真难受。

  • 胡半双 7小时前 :

    美国电影行业对社会话题的敏感度和创作的速度还是很令人佩服的

  • 行丹烟 4小时前 :

    2020-11-14 @849 Kiehl

  • 材远 4小时前 :

    尽管那么多人都那么愚蠢,尽管体制常常丑陋而迟钝,尽管暴力似乎总是能够得逞,也绝不要放弃努力和希望,不要轻易地向他们屈膝投降。因为说到底,做一个被世界辜负的人,总比做一个辜负世界的人来得强。

  • 涵雪 0小时前 :

    A great musical telling an inspiring true story in an exhilarating fashion that celebrates decency and kindness!

  • 校桂华 2小时前 :

    最后配乐不用这样的,没必要。不对,不是没必要,是你这么配乐,和法庭上奇技淫巧的语言碰撞构建的情感指向就没有区别,当这一点上没有区别的时候,最后一幕宣读阵亡者名单的力量就真的像是插在枪口上的花了好吗...扣一星

  • 查怡悦 1小时前 :

    真实事件?

  • 起辰 6小时前 :

    之前就感叹过,有些题材只要敢拍敢公映便已注定满分。对于这段历史的呈现是对某国自由民主最大的讽刺,而本片能上映倒也反映了一定自由民主性。非常敬佩片中各位演员的表演,特别是霍夫曼大法官。。因为在片中真是个人人喊打的存在,哈哈。小雀斑果然很会选片子。关于现实中人物的结局,果然偏向服从体制的汤姆最后当选州参议员,而其他两位嬉皮士似乎不那么圆满。

  • 牵文翰 1小时前 :

    美式抓壮丁我惊了;论老白男和老黄男谁更恶心;小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。

  • 睦博赡 7小时前 :

    该短评因为评论人意识到将含有激进意识形态内容于是评论人已经代替审查人呀进行了严肃的自我阉割,

  • 静梅 1小时前 :

    他相信“这个国家的民主制度是极好的”,却不幸有了一些坏人当权把控,但“每隔四年就会有一次推翻重来的机会”,所以对照如今,恐怕他说的机会已经到了,那就让我们拭目以待一切会不会在BD手中变好呢?

  • 骏栋 2小时前 :

    民主法制人权都需要流血和勇气,以及智慧。可惜我们大多是蝼蚁和炮灰,服从权威,苟活于舒适区。好莱坞标准的剧本,人物鲜明,庭审唇枪舌剑,正邪对立,人性光辉……7分应该是有的

  • 胡半双 8小时前 :

    他们没有审查吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved