《跨代答题王》是一档代际互动答题类棚综,每期三组家庭参与和两个年代的流行记忆有关的答题,旨在通过全家人共同参与这场家庭答题秀,革新代际沟通新形式,回溯文化记忆,唤起不同年代、不同层次观众的情感共鸣和文化认同。节目既不失趣味性的外衣,又具备了输出正向价值观和文化认同感的教育内核。
影片在氛围营造和故事节奏上都不错,但是在人物塑造上显得比较欠缺。影片中人物众多,有老洪、老王、庄妍、亓顺、教导员、石头、藤原等,但是唯独老王比较立体,其他人物的背景、性格都交代得不够清晰,因此人物难免扁平、缺乏生命力。同时,不得不提的是,影片中的日军也显得过于愚笨,藤原以及结尾处去火车头开火车的那个日军军官,都是在自己完全掌控的局面下被杀害,过于虚假了。
导演貌似特别沉迷执着于静态的典雅品质画面,一动起来视听语言的笨拙和想象力的贫瘠立马露怯,人物也是以造型装逼为主,动作性是缺失的。作为院线商业片也没有像模像样的名场面给观众带来惊奇感受。这些锅真得导演背
我觉得结尾炸火车那是编导的败笔:别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了,老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢?另外,张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人?
有好看的地方,可圈可点
2.8 主旋律同行衬托下,居然觉得能看,但也没有很好看,大概是因为还属于类型片的框架。这个故事真是各处偷懒,能简单就简单。行动之间的连接很松散,所有事件都没有延伸。故事偷懒,情感传达也偷懒,护士和火车司炉两个角色应当承担抗日精神的种子功能(周也,你为何笑得如此灿烂),也表现得不完整。比较好的设计是让日本军官和老王的办公点隔空相望,从物理空间上体现两人在两方对决中的统筹地位;服道化比较贴近角色职业,最起码不是八佰里的三七分精致大背头
献礼片,虽然小时候看过电视剧,但是这个剧情和拍摄手法不是那么的好看,整体故事拍的太牵强了
我仿佛看了一部香港黑帮片,更像是英雄本色——铁道英雄篇
片中有句台词"just like old times", 前面加上一个Not,可以作为全片的一句话影评。本来想写一篇评论,看完兴意阑珊,也因为片子,因为自己,全片的主角不是英雄,甚至不是反英雄,只是两个被工作被孩子被岁月拖得疲惫不堪的中年人,我真是不想代入这种角色啊。以前和一个教授聊天,教授传授做研究混甜妞的心得,说发文章只要有三篇有创意发顶刊能打就行,后面就可以自己抄自己了。这4抄了123上百次,现在的她抄当时的他们抄得理直气壮,老粉接了无数老梗,而一个时代终究是过去了。
我觉得不需要想所谓的逻辑,还是挺爽的,可能因为豆瓣这么低,所以预期不高。凭良心说7分-7.5分是可以给到的。豆瓣从早期的客观,发展到现在的极端情绪,哎。
前面1.5倍速,最后30分钟2倍速看完,不要有太大的期待,再多的明星,再多的老戏骨,本质上还是抗日神片。网络上免费看看也就拉倒了,去电影院看得多糟蹋钱啊。
后半部分还好,但是人物性格也没特别张显,共情能力不够强
地下党潜伏在日军身边,通过传递信息的方式获取火车班次并输送物资、切断武器源头的真人真事。老演员的演技都没得说,就是感觉缺少了一些故事性。
没什么故事性,说直白点就是,你说的事故不爱听。
情怀,演员演技满分,剧情顺畅,不过为什么还要搞点神剧的东西可惜了
“铁道游击队”的意义:一在事迹,二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现,对于角色的细节没有过多描写,基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息,因此影片情绪点的共情由剧情担起,使单薄的故事更“力不从心”。
缺点:节奏很拖,剪辑有点割裂混乱,几个人物我连正脸都难得看一眼,女主一般般吧,人物动作过于服务剧情,结尾枪战也挺拉胯,有些地方配乐鸡肋,很影响观感。
范伟老师个人把老王的角色丰满了起来,三次点烟细微处彰显演技,没有他这个角色不会那么生动,但反之,张涵予的刻板形象就没什么看头了,感觉都一个样
一分加给宝藏老头范伟
剧情甚至弱到了前半个小时都几乎没有信息量的地步了……
黑客帝国版《二十年目睹之怪现状》。原来人人都争取自由,现在竟然有人喜欢矩阵,成为代码很幸福。更吊诡的是,矩阵越让你痛苦,你产出的能源越多。你去找心理咨询师,他却教你如何更适应被压迫。资本主义世界之外的桃源里,统治者只知道种水果,不去解救同胞。二十年过去,电影也不能严肃拍正剧了,必须自反、搞笑、一副人间清醒却与世无争的无害躺平状:我知道真相,然后继续做梦,在资本主义消费社会幻象里。沃卓斯基呼唤革命,彻底颠覆和重建。崔妮蒂就是《偶然与想象》里的人妻母亲,一度沉迷于假的家庭孩子和物质(名字都叫蒂芙尼了),然后觉醒做自己(过去女人很好控制的),和挚爱在一起,延续欧美影史中“伟大的出轨”传统。元宇宙时代,本片的哲学探讨不如老三部曲深入,也丢失了前瞻性,但依然比《失控玩家》这种纯爆米花复杂且高级得多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved