故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
围绕经济不景气，国民收入锐减，无法维持生活水平展开的现实探讨，结果是进入合租模式的happy ending，够讽刺的
这个故事放在中国一点也不违和，苦逼的中年人，既要给老人养老送终，也要负责子女成家立业，还要给自己攒养老金，计划之外都是毁灭性打击，难得这部电影还拍的积极向上，苦中带乐，只是结局过于乐观了。
天海祐希1967年生人，人家还在奋斗，我有什么借口逃跑
是喜剧啊，就不要要求太高，大家笑一笑就好了，何必太认真。前半段喜剧效果强，后半段走温情路线，这样的婆媳关系大概也只有电影中才有吧。演员都是实力派，不过女主还真看不出50多了，更不要提真的年近90的婆婆的扮演者，怎么精神这么好！婆婆演技更好！结局还是太理想化了，合租也会有很多问题，尤其是疫情之下，而且找到合适的志同道合的人又那么难。还是喜欢电影中老奶奶的气质，不论年龄如何。
轻松幽默的为我们画出了一个理想美好化的老年生活大饼。
最后一点，合租屋是要交钱给房东的，没存款大概率要么住不进，住进去了也会在没钱时被赶出来，说到底就是一门生意。
卖掉房子＋share house的结尾观念还是有点理想化＋超前了，但总体很好看。把中年人的危机用喜剧的方式展现出来真的加分，中间温情的部分也很喜欢。好喜欢奶奶！有气质还那么有趣！
出发点是现实的，过程是轻松娱乐的，结果是乌托邦的。
影片最后变成乌托邦式养老宣传片。一定要温柔对待生活和家人，人不能眼界短，做事不能太武断，容易忽略背后的故事，不如再多些爱心和耐心。前半段看的焦虑后半段也算皆大欢喜。但是还是打不了高分。
妹想到海锅跟丰叔如此般配！这个戏从头到尾都试图让你摆脱“有房才有家”的纯东方概念，将群居意识无缝植入。在强大的福利制度托底的情况下，也许是可行的。但是说白了，我依然更喜欢这对夫妇原来的住房，那是我们很多人倾其一生都无法享受的居住条件，存款少一点又如何呢？
天海佑希！！！感觉是日本政府为解决老龄社会养老，想出了群租房的宣传片。但是确实以后我们养老也会是个问题，得及早打算
合租房广告片，老了没钱卖房租房住并没有那么美好
基本上全都是“中年没钱”困境的小合辑，没啥意思。
而老后面临的窘境，一方面是没有存款，二者是医疗支出日益沉重，最后是孤独。这里既牵涉到生育率，也牵涉到政府福利，更和当下每个人的金钱观有关。
用喜剧的方式呈现了非常现实的问题。个人觉得生前葬礼很不错可以有，不过老后share house的话可能有点理想化，还会有比较多的问题。
中年人的压力电影演的真是真实，他们算是家里的顶梁柱了，老人生病赡养，下一代教育结婚生子，自己的工作还要保住，尽管现在竞争不是一般的大。
提供了一种养老方案，人生难在接踵而来的苦难，但是总有办法过下去的，宣扬这种价值。
前半段看的我太抓心挠肝儿了，天海买完包包那边真是太美啦
先抑后扬是不错，但是合租真的不是解决问题的正确方案，你不能只看到它美好的一面
“牡丹饼吃不下三个”，追求要有限度，无止尽的想要更多会让人活得很累。不是说让人不求上进，而是需要明白自己的限度在哪里，我想我们来到这个世界上也许不仅仅是为了找到自己的价值和意义，更是为了好好体验人生，尽可能的吸收快乐。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
