本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
就各种狰狞面部大特写,高速镜头尴尬体操动作,轮着圈卖关子,反转反转再反转,大音量配乐轰炸,导演像贴着你的耳朵喊,意外吗,意外吗,大哥你意外吗,哈哈哈我都觉得好意外啊。我乏力地醒过来,看着低配的疯狂石头和滑稽戏一样的低俗小说,脑子里只有四个字,没有必要。
故事过于单薄。所以不断加码也撑不住。如果只是为了飚演技可以搞成话剧。拍成电影。这种镜头语言加上不断重复溯回来反转可不行啊。尤其是后面还上了点价值。又再搞成大团圆。黑色喜剧变成了合家欢更是。。
21.10.13 英皇
密室剧本杀版山寨《疯狂的石头》,但是黑色幽默的喜剧梗都没响就很尴尬,剧本的反转再反转仅是一个个人物登场后的故事拼凑罗生门,是依靠打乱叙事顺序而非悬疑推理营造的恍然大悟,再加上冗长的铺垫、拖沓的节奏、不断重复的叙事和镜头,让故事失去了惊喜感。关于拐卖儿童的严肃社会话题用在这样一个黑色喜剧里,又没有更深刻的探讨,仅仅成了反转的一番儿,就显得有些轻浮了。
正常人与残疾人都一样有病,只是残疾人更明显一点。提醒:一定要看粤语版
不搞笑的吴君如,确实有凸显出令人印象深刻的演技!但她饰演类似的角色也不是第一次了,类似的还有《岁月神偷》。
这评分比《扬名立万》低我确实没想到,加新事件就加吧,《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影
豆瓣现在评分是怎么回事?这片还不值四星?20211203
5.5/10。合格的商业悬疑片剧本吧,我在想这种本子怎么变得电影化,很难。在电脑上看可以给三星,大荧幕应该两星了。(窦骁好像谢霆锋啊)
剧本很刻意,但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。
片子很好,值8分+。真实人物更感人,我给满分。
利用信息差,利用剪切,就是不太厚道的悬疑,看着懊悔
A large bamboo basket of stupid thieves.
悬疑与黑色幽默是绝配,室内单一场景像剧本杀,做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫,好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了,值得在校学生借鉴。
反转太多次了,每次的开始有些平庸。也有一些说不出怎么不对劲的小bug。另外他这一觉睡得也太香了吧。
同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了,而且还是残疾儿童,没人性呢。我信钱,不信你。人为财死,一点没错,
新人导演加一分,有很努力的在做悬念和结构,完成度也还不错
范伟和窦骁还挺有cp感,尤其是每次时间定格的时候。但看完之后感觉惊喜度还是不够大。有些地方的逻辑感觉不太顺,不知道是我的问题还是电影的问题。
和扬名立万有点像,导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点,导演用了记忆碎片的手法,但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高;张颂文的角色发挥不大,窦骁演技不如长相好
给四星主要是觉得豆瓣的分数有点低了,像这样的类型片在中国电影里不应该被支持吗?跟那些打了鸡血一样的电影比起来,这个简直不要太好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved