剧情介绍

该片改编自约翰·威廉姆斯撰写的同名小说,讲述1873年从哈佛辍学的年轻人安德鲁斯,受爱默生和梭罗等人的自然 观念影响,带着寻找美好、希望和活力的冲动,来到屠夫十字镇,并跟随猎人米勒(凯奇饰)和其他两人(剥皮人施耐德和随营干杂活的查理·霍格)进入科罗拉多山区猎捕野牛。他们各自带着不同的目的和想法,踏上了这次前途未卜的旅程。他们经历重重困难,还丢掉了一个人的性命,才重回屠夫十字镇,但这里却发生了翻天覆地的变化。

评论:

  • 勾阳飙 5小时前 :

    又商业 又文艺 两边表现都不太够 看着玩可以

  • 妍婧 8小时前 :

    再次探讨了克隆人的伦理性,通篇告诉你男友是渣男,母亲并没有像你想象中那么爱你的一个孤独症患者,但是当有个你的反面进入你的生活,弥补了你所有的短板,并想抢夺你的一切时候,求生的欲望大过了一切,结尾的刻意悬念其实并不难揣测真相,但是真相背后是对自己内心的一次彻底摧残,孤独只会孕育孤独。

  • 亓宏达 7小时前 :

    妈妈和男友是否太狠了些,就那么坚定的选择副本吗🥹看到小粉出来想说要不本体就和教练在一起吧!小粉你留一个带刘海的发型吧,脑门贼大呢😅西奥詹姆斯应该是从时间旅人妻子片场直接走来的,发型都没变。

  • 卫韬明 1小时前 :

    电影院不会有英文字幕版.也许是因为《火药奶昔》里的女刺客还不够出名。

  • 巫马昆锐 2小时前 :

    其实这个真的不好说。。如果我有天死了。。克隆一个我 可能1年后他和我的家人相处的很好的。。

  • 彭开霁 3小时前 :

    3.4/10 这个极具创意力与新意的设定, 多加活用可以制造一部阴森可怖的惊悚类电影, 也可以制造一部质问人性的思辩类电影,可惜本片却不属于其中任何一种。 本片不断呈现故事设定为角色所带来的危害, 却在呈现过程中丢失对原因的描绘。 本片花费大量时间叙述角色如何克服危机, 却逐渐忘记故事的核心与影片的风格。 道具的使用, 人物的刻画, 也不够优秀。 这样一部仅仅依靠设定与概念支撑的影片, 即使最终以别样的方式作结, 依旧无法改变剧本糟糕的事实。

  • 以鸿羲 0小时前 :

    荒诞、冷酷、黑色幽默,让我想起了《龙虾》。

  • 包玉怡 7小时前 :

    其實看一下到球場的存活者,上衣褲鞋都是複製體,只是披了莎拉的外套而已。而且不懂軚盤左右相反才會把車撞稀爛。

  • 夹谷丹蝶 7小时前 :

    故事框架挺好的。拍得太没趣味,而且拖沓无味,太不美国了。

  • 卫采泓 9小时前 :

    结局不用猜,本体胜。为了欺骗母亲和丈夫又要演得有点像复制体。

  • 务聪睿 8小时前 :

    二重身的概念也不算新鲜了,这部也不外乎是对其所带来的伦理问题进行的又一番讨论。反正就,找星云来演是正确的,小粉这位私教真的好负责哈哈哈。

  • 市安露 8小时前 :

    本来觉得值得三星,什么都蛮好的,就是差点感觉,但是通过评论看到结局的解释,觉得值得4星,就是留一个悬念结局给观众选择

  • 可钰 6小时前 :

    最惊悚的是全过程没有一个可怕的画面 poor sarah

  • 姚德辉 5小时前 :

    就像真假孙悟空,最后取经的是孙悟空,还是六指猕猴?

  • 仙恬欣 1小时前 :

    木讷如行尸走肉的表情,是生活本身让女主失去自我?还是荒谬绝伦的替身制度已经麻痹了周遭的一切?我觉得结局无论本体还是替身,哪个活下来已经变得无足轻重了。

  • 前奥婷 6小时前 :

    电影院不会有英文字幕版.也许是因为《火药奶昔》里的女刺客还不够出名。

  • 奉隽洁 5小时前 :

    VHS老粉了,伪纪录片中的重口味邪典。94和之前的系列在风格一脉相承,但故事上,除了第三个机械实验灵光乍现,其他都太平庸和保守(见过前三部的大风大浪,这部看得内心毫无波澜)。镜头虽然还是很糊,但摆拍比较明显,真实感大打折扣。贯穿拼盘的主线故事也含糊不清,略失望吧。

  • 幸晓星 8小时前 :

    画面中掩盖不住的清冷感让一个本来不该出现的人出现,并让两个长相相同的人自我裁决。概念不错,但有趣程度不算及格。

  • 太史寒凝 7小时前 :

    与情感软科幻路子的《天鹅挽歌》不同,《双重躯体》走的是悬疑软科幻路子,情节比《天鹅挽歌》曲折了多少,艺术品质就比《天鹅挽歌》低了多少。故事的设计还可以。

  • 卫优乐 3小时前 :

    女人爽,幸存女孩是俺俩

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved