双生太子1∨2 高清

评论:

• 随向雪 1小时前 :

  现在香港警匪片都是让警察打警察了啊（同拆弹专家2）

• 水芸馨 3小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 运郁 8小时前 :

  跟《疯狂动物城》比就差得远了，浪子回头金不换的主题还可以，但那个坏人的魅力没有释放出来。而且动画的设定其实有BUG，你有人有人又动物我就忍了，但为什么你们狼、狐狸，甚至蜘蛛都能说话，凭什么小猫就必须是普通小猫？是小猫不配吗？这设定可以说是相当混乱了。几次反转大都能猜得出来，随便看看可以，但也就是随便看看。

• 花琬 0小时前 :

  整部剧都是为了看甄子丹和谢霆锋耍帅。

• 雀琼英 8小时前 :

  山姆洛克威尔和主角完全match，除此之外，几乎就是粗劣地效颦皮克斯的作品。除了在好莱坞的框架下紧赶慢赶地讲完一个故事以外看不到半点创新。

• 洲锦 8小时前 :

  PS.很难不让人怀疑梦工厂想用这部电影对标迪士尼的《疯狂动物城》

• 耿碧玉 2小时前 :

  回归到简单一点，善就是善恶就是恶，没有那么多救赎和反转的故事，也挺好。

• 汪安娜 0小时前 :

  表面与内心，真的是天与地……

• 祁映 6小时前 :

  一开始我觉得自己猜对了7788，后面没想到全员坏人哈哈，这样的剧本还说得过去

• 锺烨熠 2小时前 :

  如何扭转刻板印象的主题，很娱乐的，很多反转。助人会收获开心确实像是一种说教，但也是可以亲身实践的事实。

• 濮夏彤 2小时前 :

  5.5，低幼向就别反英雄了，素鸡那套family早就不吃香了。

• 璐梅 9小时前 :

  原来还有人知道怎么把打斗、飙车和恋爱混在一起啊。

• 月雪 3小时前 :

  有谁会不爱一只会脸红，又会摇尾巴的大坏狼呢呜呜呜

• 言子凡 0小时前 :

  “我还是我，只是站在正确地方的我。”

• 震运 6小时前 :

  因为是陈木胜导演遗作就不评价了 甄子丹那个角色不死掉就真是很无语

• 聊元德 9小时前 :

  看到大坏蛋第一眼就知道谁是大坏蛋，so typical. 给孩子看看还行，大人看嘛，就有点凹了。

• 谷梁朗宁 3小时前 :

  其实对香港警匪片这个类型来说无非是又一次套路创作，但这类90年代的标准港片大制作现在却显得很稀缺

• 箕新觉 0小时前 :

  剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼

• 裴以松 6小时前 :

  用动画还原漫画，即便最终还是归于阖家欢的陈词滥调，风格质感上首先赢了。

• 祁翰轩 3小时前 :

  最近在带孩子读论语，读到了“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”那一句，给孩子把意思讲了个七七八八，然后我们讨论的结果是，关键是你有一颗向上的向好的心，那么无论你遇到什么，都可以汲取到正面的东西，变成自己变好的养料。在这个时候看到《坏蛋联盟》这个电影，感觉在印证这个想法一样。当你想好时，便处处都是向善的动机，不必感谢豚鼠