题材很好，角度新奇，演员演的也不错，剧本过关，光影调度都可称上乘。
临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。
昨日观影记录
超喜欢这种发生在一间屋的悬疑片，加上中式喜剧效果，整场下来观感轻松又烧脑，果然小空间最容易强调角色间的矛盾，关系表面上丝丝分明，实际错综复杂，这种种都是对演员导演编剧的一个挑战。
观感极差。生搬硬套，人工痕迹太重，硬扣出来的环环相扣。看到一层又一层的剧情反转，几乎能够想象得出来编剧绞尽脑汁的样子。。
范伟身上那种集小人物、荒诞和幽默于一身的特点，是非常适合这个角色的。他是那种在《天下无贼》里客串劫匪都能让人记忆犹新的天生做演员的材料。在他憨厚朴实的面相之下，能够表现普通人温情的一面是他的强项，比如《看车人的七月》。显然，这点在《不速来客》里，派上了用场。https://mp.weixin.qq.com/s/rOKEiQvmTY1vebWVCb4Jcw
小品剧的体量，令范伟的表演找到了久违的舒适区，无奈窦骁的加入又让这个组合像极了春晚临时对子。剧情结构大打信息差，层层嵌套吹散点点迷雾，倒也谈不上什么硬伤，作为导演处女作，创作野心及完成度都还可圈可点。
片子很好，值8分+。真实人物更感人，我给满分。
配乐实在是太失败了， 交响乐的一镜到底，剧情实在是不饱满
剧本肉眼可见的下了大功夫了，情节编排多视角的来回切换，密闭空间的线索铺陈，人物之间的关系梳理。有漏洞但足够扎实了。戏骨不说了，窦骁表演惊喜。
1）巧合实在太多
#2021.135#小剧本，错位剪辑，漏洞百出
虽然有些矫揉造作，也有些生搬硬套，但就像小学生的作文，立意，文笔都不错。#20211123
剧本杀式低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事本应充满反转，精彩绝伦。但摄影单调，剪辑拖沓，拉长的节奏让并不密集的包袱和反转更加松散，加上滥用的慢镜头，让整部影片显得冗长。最终，多线叙事的汇聚也没能产生绝妙的化学反。反而浪费了故事和实力派卡司，显得平庸。
11.22 完全巧合，没有逻辑。别挣扎了，咱们国家真的没有靠谱的“烧脑型悬疑”编导
一小时22分的那一段对戏感人肺腑，道尽心酸。天下无不是之父母，父母对子女的担忧与期盼，都为同一般希望：所有人都不把你当普通人，你就做一个，不普通的人。
《妈妈的神奇小子》
同名电影Knock Knock。饭桶外卖。反转再反转。贩卖儿童的人太可恨了，而且还是残疾儿童，没人性呢。我信钱，不信你。人为财死，一点没错，
实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。
👉优点：设置了五个主要人物，在层次上丰富一点，在情节上又有了多次揭露翻转的可能。👉缺点：1⃣️张颂文的角色怎么着就被窦骁勒晕了？人贩子直接去医院虏小孩？人物不能细究，没有质感，造成了看完不知道电影想讲什么，所以开始的层次丰富的优势反而没了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
