新编基础物理学第二版 高清

评论:

• 尹子真 6小时前 :

  动作片用一镜到底的拍摄手法还真的是神！基本没什么剧情，就无脑爽爆的动作片

• 卫童博 9小时前 :

  美国战狼90分钟一镜到底挑战动作片极限。电影优缺点很明显，文戏弱且拖，武戏在长镜头的加持下还比较有身临其境的感觉，调度也还不错。对于阿斯特金来说挺不容易。

• 抄昆杰 4小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 延冠玉 8小时前 :

  升级版的营救题材。枪战集中，女一太弱，场面不好，集中在岛上，没有大场面，海上戏都没有，像个CS。索马里行动可以借鉴。缉毒类的营救也可以借鉴。

• 吉勇 0小时前 :

  也算是个很timely的设定啦，温室效应海平面上涨什么的，world building还算用心，但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3，就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧，本质就还是坞制mediocre sci-fi（？）吧

• 巢山菡 3小时前 :

  一镜到底。枪战，打斗都还行。场面小了一点。因为是一镜到底所以打斗的场面稍微弱了一点

• 户晓旋 0小时前 :

  打是从头打到尾了，但是80%的场景是黑乎乎的。一镜到底虽然说起来牛逼，到底好不好还得最终效果看。最终看来一般般，再加上剧情的拉胯，看起来就是一顿砰砰砰。

• 嘉驰 2小时前 :

  科幻框架下的悬疑故事。当人的记忆可读，警察就可以通过该技术追查真相。当女主邂逅男主又突然消失，男主能做的就是利用这项技术去找到并读取每个与这个女人认识的人的记忆来寻找她的下落。在不同人的记忆拼凑中，女主的形象在不断反转，一会儿善良一会儿阴邪，她到底是个什么样的人，是本片最大的悬疑。丽贝卡·弗格森贡献了少有的尤物形象演出：长发披肩、身材窈窕、长腿诱人。影片前半段节奏稍慢，稍显无聊，后半段真相渐渐浮出水面，颇为精彩。影片很多的剧情都前后呼应，男主对女主说的话：“很多故事结局悲伤，但中间欢乐”也点出了本片的主旨。男主最后可以选择永远活在他认为最值得怀念的美好回忆里。

• 佘佴青亦 0小时前 :

  狼叔打不动了，披了个科幻和悬疑的外衣，谈了场悲剧的恋爱。西部世界的Mea和Clement出演

• 公星腾 8小时前 :

  不如翻译成《一镜到底》😂戏剧时空和现实时空高度统一，动作片能这么拍还是牛逼的，不过肉搏戏套招的痕迹有点重。感觉主角达成百人斩成就了，吴京来了也不过如此吧

• 心采 9小时前 :

  作为枪战动作片，本片一镜到底绝对让你过瘾。从头打到尾毫无尿点，把文戏压缩的几乎没有，人物扁平化，个个都是工具人。美军为了自己把人家无辜的妻儿抓起来不也是一种恐怖主义嘛！

• 向春冬 8小时前 :

  短小精悍，干脆利落，故事简单明了，就是一部爽片，回归动作电影的本质。。。

• 卫鹏燕 3小时前 :

  看了二十分钟到了激烈的枪战场面还是一开始仍未切换的那个长镜头，忽然明白了片名one shot的含义。虽然整部戏的战斗场面不算大，但有了这个不切换的长镜头，顿时让人觉得牛逼起来。阿特金斯何时能摆脱网剧明星的身份跻身一流巨星?

• 卫天杰 9小时前 :

  被镜头晃晕了，一星。人肉炸弹桥段是唯一亮点。

• 公冶烨伟 6小时前 :

  也算是个很timely的设定啦，温室效应海平面上涨什么的，world building还算用心，但是主线就整个over-dragging…尤其是act 2到act 3，就有种“没完没了了是吧”的感觉。看在演员和设定上可以给到三星吧，本质就还是坞制mediocre sci-fi（？）吧

• 斋芳林 0小时前 :

  正经说一句，这剧本扩展开，着重放在背景讲述上，拍成迷你剧绝对很棒。

• 宓依云 3小时前 :

  我靠！一人干几百人的神勇无敌，咋就没人说这美版战狼了呢？怎么干都是别人死，打的倒是很爽，剧情就瞎鸡巴扯！

• 振皓 4小时前 :

  非要等白莲花女主交代完后事男主逃走才进来收拾残局……

• 刑泽语 0小时前 :

  小成本惊喜！镜头调度也很牛批！百热喂！我就是爱阿金斯！他怎么就是不红啊！！！！！

• 亓官邵美 8小时前 :

  they wasted the shit out of the production...clearly, you can't make up a formula of Nolan's and copy that