吕贝克 高清

评论:

• 东郭海凡 4小时前 :

  四星（个人非常喜欢万合的这帮人，所以多一星）剧情长评区基本都分析差不多了了，就不多说了。

• 官翠巧 3小时前 :

  故事编得挺好，虽然一堆前人的影子。所以良心艺术家就只能活在了旧时代

• 文鸿 2小时前 :

  张本煜和邓家佳最好，张本煜是半路出家的演员，接近一九零身高在荧幕上特别有分量，不需要大吼大叫京腔气势远超其他男性了。不在电视上看邓家佳，原来她如此明艳，对角色的理解和诠释超出娱乐效果很多。真的受不了其他中老戏骨，一种北影高考名师的套路油腻感。

• 奇沛 4小时前 :

  所以一定要有个牺牲的就是我们的大海吗。

• 升振 6小时前 :

  可看。剧本中规中矩，有些匠气，但是春秋笔法的部分挺难得。表演都很浮夸，没有谁演技比谁更好，张本煜还行。视听很普通，完全没有调度，按理说这种室内戏更讲究，但成片很电视剧。七分，同为记者，我做不到片中尹正那样，多加一颗星。

• 励意智 4小时前 :

  ㊗️万合天宜扬名立万！

• 慧洁 0小时前 :

  结尾处白客说的那句话真的是意味深长啊！

• 凡辰 4小时前 :

  一星二星之间吧，现在的评分是剧组找人刷的？

• 业雅柏 9小时前 :

  但是模仿的痕迹太重了，从表演到配乐都是这种感觉（或者说是玩梗、致敬？）

• 倩月 5小时前 :

  立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實，觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之，解讀是觀影人的事情。

• 冠修真 1小时前 :

  7分。面对基本上全员有好感的卡司阵容，欣慰子墨和爱了这么多年的万和终于出了部对得起当年名头的电影。可能制作糙一些商业性也弱一点，但大致可以直接对标当年的《唐探1》了，能有当下的评价再次印证了“讲一个好故事”对于普罗大众的重要，又有很多迷影元素照顾了专业影迷，这样的制作规模能做的有笑有泪有反转已属不易。人终究是抵不过时间、总有退场的一天，但好的艺术作品却能一直留存下来成为永恒，喜欢这点创作者的浪漫。

• 旁莹琇 6小时前 :

  为什么我要花钱看别人玩剧本杀？无语了，豆瓣评分实在是不能参考了。

• 心诗 1小时前 :

  属于那种电影院看会给四星，在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高，不过故事讲得还算圆。

• 允驰 5小时前 :

  属于那种电影院看会给四星，在家看会给三星的片子。其实工业水平也不高，不过故事讲得还算圆。

• 公孙听枫 3小时前 :

  创作非常难，能完成就是好的，何况完成的还不错，演员演的巨好，诚意之作必须鼓励，在b站买着看的，居家带娃没辙

• 南门天蓝 6小时前 :

  东野圭吾feel，还是能按着《不速来客》打的。

• 夏秀媚 9小时前 :

  韩寒监制。意料之内的好看，但是出乎意料的精彩！虽然有一些小的逻辑 bug，但是瑕不掩瑜。电影又名《一部电影的诞生》，一群电影人重回轰动沪上的惨案现场开剧本会，准备探索细节和真相、讲故事搬上大荧幕以此扬名立万。金主爸爸甚至请来了命案的真凶作为剧组顾问，毕竟没有人比他更了解命案细节了 哈哈哈哈哈——真不是在搞笑，而是一个一早就给出了虚假谜底的谜面。一开始以为是一个剧本杀式的推理片，直到细节累加、伏笔出现、层层反转 我才发现这个密闭环境下创造的暴风雪山庄模式并不简单，个性鲜明的人物群像、抽丝剥茧的推理，俨然是一副阿加莎·克里斯蒂的推理小说模式。「全篇最阿加莎的部分不是推理和反转叠反转，是好人受到考验而好人最终平安得胜，以及自始至终的善良的心。」推理迷们过了一把推理瘾、电影人们造了一个电影梦，真好。

• 振晨 1小时前 :

  剧情包袱层次够多，时不时有个巧思桥段，娱乐性还不错，不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子，几处关键转折都是断裂的，需要说服自己：好吧，编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧，有人像在唱戏，尹正又一本正经苦大仇深，都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别，结论是表达需要背景和叙事支撑，金句只是最后捅破窗户纸那一下，去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚，很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现，也许出发点算诚恳，但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者，尤其是性侵案这个核心，受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外，几乎没有台词，纯是充当被男性拯救的客体而存在，让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易，这又是另一个话题了。

• 康辰 1小时前 :

  做成话剧更合适吧，我知道韩寒想玩什么套路，首先这个核不行，不够硬，还是侠义精神英雄救美借古讽今那套，玩得密室推理也很不行，总之就是哪哪儿都不行，戏剧冲突设计感太重太牵强了，表演也太用力了，这就是个话剧本子临时改的吧。

• 堂飞白 9小时前 :

  7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足，当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头，配合画外母亲的惨叫，观众的情绪反应是父亲在伤害母亲，下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿，更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻，这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈：电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是：影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸，投资商对军政题材的避讳，烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变，功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比，老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻，以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方，但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质，又要传递他们的善良和勇气，两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。