故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
为什么不把她们送回家
3+ 奔着红灯区女王来的，大女子爽剧。拐卖妇女何时有能真的解决呢。
看哭了，
场景审美在线，服化道也在线。
7分
4/10。故事还行，整体的节奏也把控得不错，然而主题与逻辑十分混乱。追求女性平权、卖淫合法化，基于社会的不公与需求，都有其合理性，但置于这样一个故事，却风马牛不相及。首先，甘古拜的崛起依靠拉辛，最后的成功也是靠记者Carry，两者皆是她口中不可靠的男人。此外，甘古拜当选社区领袖后仍然保留妓院，这个禁锢原本该自由飞翔的鸟儿的地方，凭靠她的财力、权力与影响力，完全可以带领其他妓女从事更为体面的行业，这不是职业歧视，而是影片中大部分女性并非自愿成为娼妓，她们都如甘古拜一样被贩卖至妓院，但甘古拜当选后却几乎碌碌无为。最后，影片结尾呼吁卖淫合法化，理由是因为有大量女性被贩卖至妓院，且可以避免女性被家暴、强暴，实在令人摸不着头脑。究其根源，难道不是更应该提倡打击贩卖女性与针对女性的不公平行为吗？
印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重？？？
大年初四九点半去看的午夜场，去把这段战役完成。电影还在，有着不少武侠化的桥段，为了给大众普及这场战斗也算见仁见智了，毕竟不是纪录片，唯有强大才能对得起这血肉书写的胜利
非常玛丽苏爽文，三言两语就能说服黑帮老大和总理。女主的成功虽然说主要靠她强大的内心和智慧的头脑，但是很多时候还是靠男人才渡过难关。
3+ 奔着红灯区女王来的，大女子爽剧。拐卖妇女何时有能真的解决呢。
很好的题材，但是导演夹带私货，使得主角的主张看起来前后矛盾。真实世界的女主更另人敬佩。
就是一看完，好像也忘得差不多了。叙事线能在更强，情感能在升华。
虽然战斗场面比第一部更多但总体感觉第一部节奏更好，最后的实到一人有被剧透，可还是没忍住。一代人打了几代人的仗，受了几代人的苦！
主角小队在攻克对方炮兵阵地小小亮相又有接到最为艰巨的任务，要前往穿插挺进到美军撤退路线上关键节点水门桥，不惜一切代价炸桥。这次在残酷的战斗中装备劣势充分暴露，又是敌守要塞我方攻击的困难模式，小队成员几乎牺牲殆尽，最终伍万里说出那句实到一人确实挺震撼的，更为残酷的是他们不惜一切代价三炸的桥梁美军直接空运一段钢桥就又修复了，那种技术碾压的感觉真的让人太绝望了。本作的全程节奏还是非常紧凑的，战斗场面扣人心弦，各种壮烈牺牲也是毫不含糊。唯一不足的是最后一炸有点过于个人英雄主义，稍稍有点违反常识了，总体上还是非常棒的。
碰巧跟1998年的那部《红颜祸水》连着看了，一个是威尼斯的传奇政妓，一个是成为了黑手党女王的孟买性工作者。抛开所有人物光环和圆满的结局，至少认同女人最大的资本是教养，以及任何时候抬头挺胸的义理。即使现实的结局是，你爱的人并不会为在危难时刻为你站起身来。
女主获胜发表演讲提到的那三件事，一针见血，不简单……
前面大半部分都没什么感觉，直到最后连队报数时：第七穿插连应到一百五十七人，实到一人。有点绷不住了。
里面的每一个人性格特点表现出来了，虽然这不能让没有参加过战争的人起到落泪的效果，但是这已经比很多国产战争片强了！
糟糕日子的第二部童话，强韧的生命落入污泥，也会拼命开出绚烂的花。现实没有那么洁净简单，一席白莎丽要沾无数鲜红的血。但，从来没有什么权利，是不用靠双手力量争取来的恩赐不是么？印度电影这些年撕开的口，也是努力争夺来的表达。
主角小队在攻克对方炮兵阵地小小亮相又有接到最为艰巨的任务，要前往穿插挺进到美军撤退路线上关键节点水门桥，不惜一切代价炸桥。这次在残酷的战斗中装备劣势充分暴露，又是敌守要塞我方攻击的困难模式，小队成员几乎牺牲殆尽，最终伍万里说出那句实到一人确实挺震撼的，更为残酷的是他们不惜一切代价三炸的桥梁美军直接空运一段钢桥就又修复了，那种技术碾压的感觉真的让人太绝望了。本作的全程节奏还是非常紧凑的，战斗场面扣人心弦，各种壮烈牺牲也是毫不含糊。唯一不足的是最后一炸有点过于个人英雄主义，稍稍有点违反常识了，总体上还是非常棒的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
